'




Vino al mundo muy posiblemente en la población de Frigiliana en la Ajarquía malagueña, donde su padre era el I Conde de ésta, que previamente el rey Felipe IV había elevado a esta categoría, siendo esto en el año de 1630 y hasta esta fecha ostentaba el título de V Señor de Frigiliana.


Lo que nos hace pensar, que sería el lugar de nacimiento de Rodrigo, teniendo lugar en el año de 1638.

.

'

Don Rodrigo Manuel fue nombrado Virrey de Valencia en el año de 1680 hasta el de 1683, durante este tiempo y siendo un hombre muy preocupado por la enseñanza, propició un gran impulso a las academias y Justas poéticas. Avalando con su cargo, personalidad y peculio personal la constitución de la Academia del Alcázar.


En el año de 1681, publicó un Bando en el que: Se pone tasa a las ropas de Lana, y otras que pueden usar los cabos, oficiales y soldados en la reseña general, que se dispone, porque no se altere el precio de ellas, con la ocasión del mayor consumo, en previsión en dicha milicia.


Al ser nombrado Capitán General de la Escuadra del Océano, en el año de 1685, fue el primero que tomó como base principal de ella a la bahía de Cádiz.


Los franceses se sintieron ofendidos por haber sido apresadas unas naves contrabandistas con pabellón de éste país, en aguas de las Antillas, por lo que en represalia se envió al marqués de Prulle, con una escuadra de doce naves al cabo de San Vicente, con la intención de apoderarse de la flota proveniente de las Indias, que al mando de don Francisco Navarro estaba pronta a alcanzar la bahía de Cádiz.


Enterado el capitán general por unos pescadores que habían divisado la escuadra francesa, dio la orden de alistar rápidamente a igual número de sus buques, zarpando de la bahía navegando a rumbo de vuelta encontrada en busca de la flota de azogues, a la cual le dio alcance sin encontrarse con los franceses, a partir de aquí les prestó toda su fuerza como protección, en el mismo momento en que en el horizonte aparecieron unas velas, que consiguieron casi dar alcance a la escuadra y flota española, pero no se atrevieron a atacar al estar protegida por los buques de guerra, así se logró salvar a la flota y ante la misma vista de sus enemigos.
.

'

Pero continuaron navegando a la estela de los españoles, los cuales arribaron a la bahía sin ser molestados, pero se quedaron bloqueando la entrada de la bahía, lo que provocó que el gobierno español aceptara el pagar una indemnización, por las presas realizadas de los contrabandistas.


Lo que nos lleva a pensar que algo más habría, pues si la escuadra al mando de don Rodrigo Manuel Manrique, había sido suficiente con su presencia para frenar que fuera atacada la flota de azogues tan rapazmente, no se logra entender, como no se hizo a la vela la misma escuadra y puso en fuga o combatió con la francesa. Pero si en cambio se aceptó el pagar la indemnización por parte del Gobierno. (Incógnitas de nuestra Historia)


Al año siguiente, en el de 1686, se repitió la historia, la diferencia estaba en que la escuadra francesa ahora estaba al mando del conde D’estrés, y la flota de azogues al mando de don Gonzalo Chacón, pero volvió a salir el conde de Aguilar y desbarató los planes de los franceses.


Vamos pegando saltos y la cronología se pierde, pues solo se saben de nuestro biografiado, los grandes actos en los que tomó parte, el resto como si se le hubiera tragado la mar.


Al mando del conde D’estrés, una escuadra francesa estuvo demandando a las poblaciones costeras del Mediterráneo, unas contribuciones para no ser atacadas y destruidas, para ello al arribar a las aguas frente a la costa de Alicante, se posicionó y demando el pago de entre trescientas y cuatrocientas mil libras, a lo que la ciudad se negó en pleno, rechazando así el pago, los franceses quisieron demostrar su poder y se dedicaron a bombardear la ciudad, en la cual se recibieron nada menos que más de dos mil disparos.

.

'

Se enviaron correos a la ciudad de Cádiz y siendo notificado el conde de Aguilar, decidió el navegar al encuentro de quienes estaban saqueando la ciudad impunemente, así dio las órdenes oportunas para el alistamiento de su escuadra y se hizo a la vela prontamente, los vientos le fueron favorables lo que le permitió el conseguir llegar a tiempo de impedir que prosiguieran bombardeando la ciudad los franceses, pues nada más avistados, se pusieron en zafarrancho los buques y al darles alcance comenzó el combate.


Los franceses rehuyeron el encuentro, poniendo aguas por medio en franca huida, pues no se entretuvieron en nada, picaron los cables de las anclas y desplegando el trapo, aprovechando el mismo viento que les favoreció para rápidamente ponerse en movimiento, pero aún así los españoles que venían ya con velocidad consiguieron apresar un buque de 34 cañones, otro de 22 y uno de menor porte.


Esta media victoria, se le echó en cara al conde de Aguilar, que se podía haber aumentado si se hubiera dedicado a cazarlos, pues aunque los buques de guerra galos eran algo más rápidos que los españoles, si que podía haberse conseguido el capturar a los mercantes que iban de apoyo y principalmente, las bombardas que eran de muy mala navegación y mucho más lentas.


Pero nadie lo destituyó del puesto, por ello que continuó sus navegaciones por el Mediterráneo, siendo en una de ellas cuando fueron apresadas frente a Guardamar, dos galeras francesas y posteriormente, fueron igualmente apresados dos fragatas francesas, que llevaban aprestos y materiales de guerra, más doce mil pesos de oro, para los moros de Tetuán, para que continuasen haciendo levantamientos y guerra contra los españoles, consiguiendo así que el desgaste español fuera más rápido y ellos tenían menos bajas.

.

'

Todo un buen ardid, que algunos practicaron en varias ocasiones para conseguir a la larga lo que tanto buscaban, que no era otra cosa que España no siguiera siendo la reina del planeta.


Un año más tarde, sorprendió su actitud, pues enfrentado al almirante francés Flacourt, prefirió retirarse a combatir, lo que le costó la perdida del navío Nuestra Señora de la Tocha del porte de 58 cañones.


Mas incomprensible fue, que en el año de 1695 se le nombrara Capitán General de la Armada del Océano, pero él no debió de sentirse con ganas o moral suficiente para este alto mando, por lo que remitió al Rey un escrito, en el que le rogaba le fuera concedido el retiro del servicio de S. M., el cual se le otorgó sin reparos dejando su alto cargo al año siguiente.


Al abandonar a petición propia su pertenencia la Real Armada en el año de 1695, es muy probable que se retirara a su casa y condado de Frigiliana.


A pesar de abandonar el cargo, se le nombró en el año de 1698 Presidente del Consejo de Aragón, cargo que ocupó hasta el año de 1702, retirando de nuevo a su casa.


Aun se le volvió a llamar por la Corona, para ser uno de los representantes de España en el Congreso de Utrecht, que tuvo como fin la firma del Armisticio de Francia y España con Gran Bretaña en el mes de agosto del año de 1712, seguido de los tratados de paz entre Gran Bretaña y España en el mes de julio del año de 1713. El de España y el ducado de Saboya, en el mes de julio del año de 1713, y posteriormente con las Provincias Unidas en el mes de julio del año de 1714 y por último con el Reino de Portugal, en el mes de febrero del año de 1715. Concluyendo con extensas conversaciones con la firma de los convenios comerciales entre el Reino Unido de la Gran Bretaña y España, siendo en las fechas siguientes; marzo y diciembre de 1714, diciembre de 1715 y mayo de 1716.


Estando en esta comisión, aun tuvo tiempo de leer y analizar para luego firmar una Propuesta de reforma del Santo Oficio, elevada a su Majestad en el año de 1714, pues eran varios los altos cargos de España que se quejaban de las intromisiones de este estamento, en cuestiones que no eran relativas a su verdadera jurisdicción, como eran los de la Fe.

.

'

Como prueba de ello, se transcribe el siguiente principio del extenso documento:


<< Los sucesos de Barcelona indujeron al examen detenido de lo que las autoridades civiles, y los ministros de la jurisdicción ordinaria en todo el reino, denunciaban como abusos de Inquisición. Mediante R.D., Carlos II dispuso que se constituyese una Junta integrada por dos miembros de cada uno de los siguientes Consejos: de Estado (Antonio Sebastián de Toledo Molina y Salazar, II marqués de Mancera, y Rodrigo Manuel Manrique de Lara, II conde de Frigiliana); de Castilla (José Pérez de Soto y José Domíngo de Ledesma y Goicoechea); de Aragón (Francisco Comes y Torro y Juan de la Torre); de Italia (Antonino Jurado y Diego Iñiguez de Abarca); de Indias (Francisco Camargo y Juan de Castro); y de Ordenes (Alonso Rico y el marqués de Castrofuerte) >>


La Junta se formó en vida de don Carlos II, pero al poco tiempo falleció y con ello comenzó la guerra de Sucesión, por ello y por existir como es lógico otros intereses en España, que necesitaban más atención se fue demorando su análisis y firma, todo ello produjo un gran retraso en tan difícil decisión y se le entregó al nuevo Rey ya acaba la guerra en el año de 1714.


Al terminar con estos laboriosos trabajos, de nuevo regresó a su casa, donde le sobrevino el óbito el día 17 de septiembre del año de 1717.


Siendo sus restos depositados en el Convento de los Padres Capuchinos de San Antonio del Prado.


En vida, se le dedicó un libro a él y su obra, con el título siguiente: << Ver, oir, oler, gustar, tocar; empresas, que enseñan y persuaden su buen Uso, en lo Politico, y en lo Moral; que ofrece el Hermano Lorenço Ortiz, de la Compañia de Jesus, al Excelentissimo Señor Don Rodrigo Manuel Fernandez Manrique de Lara >> Siendo su autor; Lorenço Ortiz, de la Compañía de Jesús. Editado por la Emprenta de Anisson, Posuel y Rigaud, de Leon de Francia (Lyon) en el año de 1687 y sufragada ésta por don Francisco Brugieres, y Compañía.




.

Sobre la fecha y el lugar de nacimiento de Rodrigo Manuel Manrique de Lara, voy a intentar aportar algo, obtenido buceando en varias fuentes (ESPASA, Internet, principalmente www.tercios.org).
Ya que no aparece la fecha de su nacimiento, sí puede reconstruirse a través de algunos datos biográficos de su hijo, Íñigo de la Cruz Manrique de Lara y Ramírez de Arellano.
Por parte de su padre, Rodrigo Manuel, era conde de Frigiliana, y por parte de su madre, conde de Aguilar.

Copio textualmente la parte de www.tercios.org referida al hijo de Rodrigo:

(continúa):

(cont).
Íñigo de la Cruz Manrique de Lara y Ramírez de Arellano (1673-1733), XI Conde de Aguilar de Inestrillas (1680), IV de Villamor (1680) y III de Frigiliana (1717), V Marqués de la Hinojosa (1680), XIV Señor de los Cameros y otras villas (1680), Cbº del Toisón de Oro (1695-1709), Cabº de Calatrava y Comendador de Manzanares (1709-1733); soldado menor de edad de Infª de la Armada (1684), Capitán de Infª (1691), idem Cabª (1693), MDC Tercio Lombardía (1694), Sgtº Gral de batalla (1702), Coronel RR.GG.EE (1704), Tte. Gral. RR.EE y Director gral de infantería (1704), Capt. Gral de los RR.EE. (1.X.1710).

(cont.)

cont
FILIACIÓN Y PRIMEROS SERVICIOS.
Hijo de Rodrigo Manuel Manrique de Lara y Tavora (1638-1717), II Conde de Frigiliana, y de Maria Antonia de Valvanera Ramírez de Arellano (1649-1680), X condesa de Aguilar y III de Villamor, IV marquesa de la Hinojosa, XIII señora de los Cameros, etc., GdE, dama de la reina doña Mariana de Austria. Apenas cumplidos los 4 años de edad, su padre, a la sazón coronel del Regimiento de la Guardia real (llamada la Chamberga), fue desterrado de la corte por D. Juan José de Austria (23.VII.1677), residiendo la familia en sus posesiones riojanas hasta la muerte del hijo bastardo de Felipe IV (1679). Su madre falleció poco después de regresar a la corte (10.IV.1680), dejándole huérfano a los 7 años aunque en posesión de una importante herencia.

cont.
No obstante su doble condición de hijo único y titular de Casa y grandeza, su padre le inclinó muy pronto hacia la profesión de las armas, llevándole con él a Valencia, donde fue virrey (1680-83), y después a Cádiz, sede de la capitanía general de Armada del Mar Océano, que fungió a continuación.
En Cádiz, asentó de soldado «de menor edad» en la compañía de infantería del almirante Nicolás de Gregorio, de servicio en la Armada, con 4 escudos de sueldo al mes (26.I.1684). La carrera militar —determinada desde su infancia— llegó a ser plenamente asumida por el joven conde que, en la dedicatoria al rey de sus "Theses mathematicas" (22.VI.1688), reconoce haberse «dedicado al estudio a fin de cumplir las precisas obligaciones con que nació para emplearse en el real servicio».

Nota: "fungir" = desempeñar; germanismo, del verbo alemán "fungen" (desempeñar).

(cont)

(cont)

De los datos anteriores sobre su hijo, queda clara la fecha de su nacimiento. Sobre el lugar, y aunque no lo he encontrado, aventuro la posibilidad de que fuera Frigiliana, por lo siguiente:

- Por esas fechas, los cargos y actividad del padre de Rodrigo, Íñigo Manrique de Lara, estaban centrados en la Ajarquía malagueña: era señor de Frigiliana (el 5º señor del pueblo), reconstruye el castillo de Zaila,...

- Felipe IV, en 1630, crea el Condado de Frigiliana y hace a Íñigo 1º conde de Frigiliana.
Desde esa fecha, el nuevo conde se afana por devolver la grandeza a Frigiliana puesto que, desde la reciente expulsión de los moriscos, quedaba poblada sólo con 160 personas. Construye una fuente, un palacio, una iglesia, consigue atraer a cristianos viejos para aumentar la población y, por fin, en 1640, consigue el título de villa comprando los provilegios al Rey.

Es de pensar que, a causa de lo anterior, empezara por hacer del pueblo el lugar de nacimiento de sus hijos.

D. Rodrigo Manuel tuvo siempre una gran inquietud por la formación. Precisamente por petición expresa suya, el Rey aprobó el 26 de mayo de 1685, la creación de una cátedra de Matemáticas en el Colegio de los jesuitas de Cádiz.

Éste fue el primer paso para la creación de la primera Escuela de Náutica en España.

'

Amigo Amenofis


A ver si me aclaras esto por favor, por que llevo días dándole vueltas y no le encuentro la salida al laberinto.


Dices que el padre era: Íñigo de la Cruz Manrique de Lara y Ramírez de Arellano (1673-1733) Y por lo que entiendo, su madre era: María Antonia de Valvanera Ramírez de Arellano (1649-1680) y le deja huérfano a los siete años, pero fallece el (10.IV.1680), si esta afirmación es así, quiere decir que Rodrigo nació entre el 1 de enero y el 10 de abril, lo cual me parece mucho afirmar, ya que quedan otros 7 meses largos del año.


Y lo que no entiendo, es que él se llame: Rodrigo Manuel Manrique de Lara y Tavora (1638-1717), cuando su madre el Tavora no lo lleva por ningún sitio.


Puedes por favor aclarar estos puntos. Es por centrar algo más el tema. Gracias.


Un abrazo.
.

Vamos a ver si lo aclaramos.
Estamos tratando de averiguar datos del padre (del que he encontrado poco) a través de los del hijo.

El hijo se llamaba Íñigo de la Cruz Manrique de Lara y Ramírez de Arellano.
Nació en 1673. Murió en 1733.

Sus padres:
Padre: Rodrigo Manuel Manrique de Lara y Távora (el que nos interesa). Nació en 1638 y murió en 1717.
Madre: María Antonia de Valvanera Ramírez de Arellano.
Nació en 1649. Murió el 10-4-1680.

El dato de que el hijo tenía 7 años al fallecimiento de la madre será alguna aportación de algún autor, que ha calculado mal. Hay que tener en cuenta que la costumbre de saber los años que se tienen es relativamente reciente. En muchos pueblos pequeños de España, hace 50 años, mucha gente (niños y adultos) no sabían los años que tenían, sino en qué año habían nacido.
Yo he respetado lo de los "7 años" para copiar textualmente la cita. Si no, lo habría quitado.



No lo ves porque Tavora pertenece al padre, no al hijo. Pero, además, hay otras razones.

Lo del apellido de la madre. Hay que tener en cuenta las siguientes cosas que ocurrían en los siglos 16 y 17 en España:
1) Los apellidos se podían cambiar. Así se encuentran apellidos diferentes en hermanos de padre y madre.
2) El patronímico (López por hijo de Lope, Pérez por hijo de Pedro,...) se utilizaba o no.
3) Cuando la madre de un noble tenía un apellido de más "importancia" que el del padre (p.ej. por ser ella duquesa, y él sólo Conde) era muy normal que el apellido principal del hijo fuera el de la madre, y no el del padre (por lo menos, en el primogénito).
4) A los apellidos se solía anteponer -o posponer- el lugar de nacimiento o procedencia (en el caso que nos ocupa, sería el "Valvanera" de la madre), y ese nombre, alguna vez, perduraba en los hijos, si se quería perpetuar, o desaparecía (que era lo más normal). En nuestro caso, p.ej, el "Arellano" del apellido compuesto se añadió al "Ramírez" unas generaciones antes cuando alguien quiso que se diferenciaran los "Ramírez de Arellano" (procedentes de este lugar) de todos los demás "Ramírez".

Como anécdota, un amigo mío está estudiando si es descendiente o no de Cristóbal Lechuga, nacido en Úbeda, que fue un buen artillero, 1º castellano de La Mámora, y autor de un Tratado de artillería a principios del s.17.
Bueno, pues el primer problema que están intentando esclarecer es si el "Lechuga" lo eligió algún antepasado de ellos "porque sí", o si les pertenece por sangre.

Un saludo.
Creo haber aclarado el lío. Pero nunca se sabe...

'

Amigo Amenofis


Creo que ahora ya me aclaro un poco, ya que al releer lo escrito por ti anteriormente me he dado cuenta de que era sobre el hijo, por eso no me cuadraba ni siquiera algunos títulos.


Gracias por la aclaración de los apellidos, aun que creo recordar (no se si me equivoco), que en el caso de don Luis de Requesens, éste era el apellido de la madre, precisamente por lo que comentas, solo que en los muy famosos si que se mencionan esas cosas y en otros, pues eso a buscar tocan.


Un abrazo.
.

(Para nota)
Los nombres completos de Rodrigo Manuel y su esposa eran:

Rodrigo Manuel (Fernández) Manrique de Lara y Ramírez de Arellano Mendoza y Alvarado

María Antonia de Valvanera Ramírez de Arellano Guevara y Mendoza

Otros datos:

1) Libro dedicado a Rodrigo Manuel
"Ver, oir, oler, gustar, tocar; empresas, que enseñan y persuaden su buen Uso, en lo Politico, y en lo Moral; que ofrece el Hermano Lorenço Ortiz, de la Compañia de Jesus, al Excelentissimo Señor Don Rodrigo Manuel Fernandez Manrique de Lara"... En Leon de Francia (1), en la Emprenta de Anisson, Posuel y Rigaud, a costa de Francisco Brugieres, y Compañía, 1687
Autor: Lorenço Ortiz, de la Compañia de Jesús

(1) León de Francia = Lyon

2)Anales - Auto de fe:
Enlace: https://purl.pt/12150/2/res-4172-v/res-4 ... -R0300.pdf

3) (importante) Rodrigo Manuel fue Virrey de Valencia de 1680 a 1683, y Presidente del Consejo de Aragón desde 1698 hasta 1702

4) (importante)
Rodrigo Manuel dio un gran impulso a las academias y Justas poéticas mientras fue virrey de Valencia (a partir de 1681). Propició la constitución de la "Academia del Alcázar".
(libro: "Academias y justas literarias en la Valencia barroca", de Pasqual Mas i Usó)

5) Portada de las instrucciones que da, siendo Virrey de Valencia, para reducir los gastos en uniformes de la Milicia:
Enlace: https://trobes.uv.es/search~S9*spi?/.b15 ... &1,0,,0,-1

6) Datos de su muerte:
Fecha exacta: 13 de Septiembre de 1717
Enterrado en: Convento de capuchinos de S. Antonio del Prado

7) Fue uno de los firmantes del Tratado de Utrecht

8) Propuesta de reforma del Santo Oficio (1714)
https://www.ucm.es/BUCM/revistas/der/113 ... 10187A.PDF

....Los sucesos de Barcelona indujeron al examen detenido de lo que las
autoridades civiles, y los ministros de la jurisdicción ordinaria en todo el
reino, denunciaban como abusos de Inquisición......
.....dispuso que se constituyese una Junta integrada por dos miembros de cada uno de los siguientes Consejos: de Estado (Antonio Sebastián de Toledo Molina y Salazar, II marqués de Mancera, y Rodrigo Manuel Manrique de Lara, II conde de Frigiliana); de Castilla (José Pérez de Soto y José Domíngo de Ledesma y Goicoechea); de Aragón (Francisco Comes y Torro y Juan de la Torre); de Italia (Antonino Jurado y Diego Iñiguez de Abarca); de Indias (Francisco Camargo y Juan de Castro); y de Ordenes (Alonso Rico y el marqués de Castrofuerte).

El resto del documento está en el enlace referido.

'

Amigo Amenofis


Al llegar al último punto de tu mensaje anterior, veo que firma la propuesta de reforma del Santo Oficio, en el año de 1714.


Mientras que en ella se hace referencia a que se eleva al Rey Carlos II, ahí seguro que hay gato encerrado. Podrías por favor confirmar ese dato-hecho, ya que es imposible que fuera así, o está mal el año, o está mal el Rey. Gracias.


Un abrazo.
.

El documento entero es el que figura en el enlace, y en él está la propuesta que Macanaz y el comité de los representantes de los diferentes consejos hacen a Felipe V.

Sólo he puesto un trozo del texto, que es el que recoge los nombres de los componentes de la comisión, creada al final del reinado de Carlos II. La comisión se creó en vida de Carlos II, pero sus conclusiones sólo se presentaron a Felipe V una vez terminada la guerra de Sucesión, en
1714 (en los años anteriores había otros temas más urgentes que el de reformar el Santo oficio).

Pero como veo que produce equívocos, voy a retirar la referencia a Carlos II, y dejar sólo los nombres de los componentes, que es lo único que pretendía con la reseña.

'

Amigo Amenofis


Si que produce equívoco, pero una vez aclarado para los neófitos (como yo), no hay por que borrar nada, ya con esta aclaración todo queda en su lugar y muy claro.


Y muchas gracias por la aclaración, aunque con todos estos datos voy a tener que hace una biografía nueva, pero no hay mal que por bien no venga.


Un abrazo.
.