La noticia, que recoge hoy el periódico digital https://www.elconfidencialdigital.com/
tiene este titular y texto (tal cual):

"Submarinos tripulados sólo por mujeres, la propuesta del Instituto Gutiérrez Mellado para solucionar las ‘conflictivas’ dotaciones mixtas en las Fuerzas Armadas"

Salvo en España, Australia, Noruega y Canadá, todos los ejércitos de mar aplican restricciones para embarcar a mujeres en buques y submarinos de guerra. Un informe de dos expertos del Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado propone una solución: dotaciones únicamente femeninas.

El estudio ‘Las mujeres militares en España’, elaborado por María Gómez Escarda e Isidro Sepúlveda Muñóz, hace un repaso a los problemas y circunstancias que han rodeado la incorporación de las mujeres a los distintos cuerpos del Ejército.

El mayor de los problemas, según las conclusiones de ambos investigadores –página 34-, es la entrada sin restricciones de las mujeres en las distintas marinas de guerra. El principal escollo en esta tarea es el hecho de tener que modificar la fisonomía de las embarcaciones para adaptarla a unas “condiciones mínimas necesarias de intimidad e higiene que conllevaría el emplear una tripulación mixta”.

La gran mayoría de las marinas de guerra, tanto europeas como latinoamericanas, incluida la estadounidense, continúan poniendo restricciones a embarcar mujeres entre sus tripulaciones. Pero el hecho se agrava en el caso de los submarinos.

Según el informe, “los elevados costes que supondría adaptar un espacio tan reducido” como el de un submarino hace inviable el empleo de una tripulación mixta. “Ante esta realidad –dice textualmente el estudio- cabría considerar, por qué no, la posibilidad de formar tripulaciones de submarinos exclusivamente femeninas, puesto que ya existen tripulaciones exclusivamente masculinas”.

El estudio destaca a España, Canadá, Australia y Noruega como las naciones “referencia” en cuanto a la igualdad de género en las Fuerzas Armadas."

Es decir, que buscando la "igualdazzz" entre hombres y mujeres (para los rogre-chequistas: cito primero a los hombres, porque empiezan por "h" que -por si no lo saben con su LOGSE- está en el alfabeto antes que la "m"), crean discriminaciones por sexo: en vez de buscar a los más aptos, habrá que construir a la medida submarinos por sexo, al igual que ocurre con los aseos.

Vamos, que tendremos submarinos de la "señorita Pepis" y sumbmarinos machistas.

En fin. Ya lo dijo don Francisco de Goya y Lucientes: "Los sueños de la razón producen mosntruos"... Y no aprendemos, dos siglos después.

¡Ah! y atención al nombre del Instituto (osea ONG) que lo propone.... Todo un síntoma.

Buenas.

No veo donde esta el problema.
Si estuvieramos en una sociedad de tipo matriarcal o amazonas, serian ellas las que cortarian el bacalao.

En un submarino la fuerza fisica no es el factor que mas se destaca entre sus tripulantes, asi que ellas no tendrian problemas.
Al ser un arma de uso sutil, ellas otra vez y doblemente serian las idoneas.

En cuanto a los mas aptos, eso no viene a colacion, pues serian multitud, las que se apuntarian, ni mas ni menos los hombres, y dispondrias de un amplio surtido para elegir a las mejores.

Según el artículo, sólo las armadas de España, Australia, Noruega y Canadá no aplican restricciones para embarcar a mujeres en buques y submarinos de guerra. Por eso, para no poner una restricción discriminatoria de sexos, proponen otra, también discriminatoria de sexos: submarinos sólo para hombres, y submarinos sólo para mujeres.

El problema lo veo en cómo se crea un problemón para resolver un problemín. Si no hay restricciones, no seamos tan hipócritas para poner submarinos para hombres y para mujeres: todos para todos/todas. Y si las hay, apliquémoslas.

Resultado: las hay, pero no las hay oficialmente. ¿En qué quedamos?

En realidad, Eusebio, no planteo un problema, sino la cuadratura del círculo; y es porque los progre-chequistas han vuelto a sacar este problema histórico de la cuadratura del círculo (seguramente, son tan cultos y se ven tan sobrados de inteligencia, que en su proyecto de reescribir la historia se ven capaces de poder resolverlo).

Es evidente, que una tripulacion mixta necesita de acondicionamientos especiales, aseos basicamente.

Que duerman juntos, con el tiempo acabara por ser algo natural, no desembocando en lunapares y similares.

Si se considera que acondicionar un arma para que sea mixta es caro, pues la opcion de tripulaciones por sexo, de momento, hasta que las mentalidades evolucionen, no es una mala opcion.

Estoy en conttra, pero uno no es la generalidad.

Y los demas, en su momento tambien contemplaron esa opcion, no es original de aqui.

¿Que se pude esperar de la especie retroprogue? pues chorradas

El caso es que estando básicamente de acuerdo en que no debe haber ningún tipo de discriminación, veo que todas las medidas que toma esta gente, tan defensora de tales posturas, son siempre discriminatorias.

¿Puede una mujer ser piloto de combate?

Que yo sepa, además de los conocimientos técnicos, quien opte por pilotar un caza supersónico debe tener unas condiciones físicas y mentales determinadas y no es determinante en que postura mea (con perdón)

Y en los submarinos puede entenderse que los problemas se multiplican, pero para todos, y si son irresolubles pues se actúa en consecuencia ya que si para manejar un radar o ser tirador en una batería SAM solo es necesario saber hacerlo, cargar con un equipo de 80 kgr. pesando 60 o 65 kilos y desplazarse en una noche 30 o 40 kms. no está al alcance de todos, de la práctica mayoría de las mujeres y de un tanto por ciento importante de los hombres.

la cuestión es:

¿Lo sabes hacer y tus facultades te lo permiten?

No hay pega.

El resto huelga

¿Que el ser humano es concupiscente? pues mientras no se entre en el Código Penal, como dicen en mi pueblo "de lo suyo gastan"

un saludo
Antonio

En la alta montaña hemos dormido juntos muchas veces hombres y mujeres, con el respeto habitual entre camaradas. Mi experiencia personal es que nos veíamos como eso, como camaradas, unidos en esos momentos por un destino común, compartiendo sentimientos y momentos de gran intensidad, inolvidables. Y eso es todo. ¿Y cómo podría ser si no, cuando estás unido a la vida -o a la muerte- por una cuerda de escalada?

Pero claro, los progre-chequistas tienen fijación por el sexo. Por eso se contradicen tanto entre sus elucubraciones mentales (creo que es más adecuado decir "pajas mentales") y su patología sexual. Y por eso siguen con sus sueños de la razón, que les producen monstruos.

Son como críos: desmontan una sociedad y sus valores, como si fuera un mecanismo, y luego no lo saben montar de nuevo.

Esto es totalmente cierto, parece que en este mundo no existe otra cosa.

¿Es importante? nadie lo duda, pero ni es lo más ni es lo único y si me apurais, es inversamente proporcional al nivel cultural.

Claro que yo ya ni me acuerdo de cuando tenía 17 años.

un saludo

Antonio

Creo que nos olvidamos de que, en lo referente al apetito sexual, no hay dos variantes, hay cuatro. Si ya hemos suprimido la posibilidad de no admitir a dos de las categorias no veo lejano el que puedan convivir las dos categorias, para mi, normales.
En un submarino yo preferiria un compañero de camarote de otro sexo que un compañero del genero mixto (Ruego me perdonen, no se ofendan, reitero mi petición de perdón).

Por cierto en el ELCANO había este verano, al menos un caso he conocido, de matrimonios, !!Estaban deseando llegar a puerto!!, pero se mantenia la disciplina a bordo, llamando disciplina a la prohibición de cohabitación.

!!!Lastima haber nacido hace tantos años!!!!

Gerardo

Por supuesto, ya me gustaría quitarme 40 años pero manteniendo la experiencia de más de sesenta.

Pero solo me ocurre cuando estoy profundamente dormido.

un saludo

Antonio

Vamos, que tendremos submarinos de la "señorita Pepis" y sumbmarinos machistas.

¿ De que color sera la patente ?

.
Casi apetece quedarse con éste:



Un saludo cordial.

No esta mal el submarino amarillo pero el caso que nos ocupa ya tuvo un precedente cinematográfico en la película de Blake Edwards de 1959.

"Operación Pacífico" ("Operation Petticoat") donde el submarino, además de llevar unas cuantas mujeres a bordo, estaba pintado de rosa




Por cierto, es una comedia muy entretenida

un saludo

Antonio

Por si alguien no lo sabe, la traducción literal de "Operation Petticoat" es "Operación enaguas".

En 2005, el submarino Gotland, participo en una serie deamniobras con la USN en San Diego.

A bordo iba la Lieutenant Commander Paula Wallenburg, que en otras tareas fue destacada como observadora en el USS Jefferson City.

Enseguida vio como se le ofrecian una serie de ventajas por parte de los submarinistas estado unidenses, que no estaban acostumbrados a la presencia de mujeres a bordo de un submergible. Paula protesto, en contra de esas ventajas, pero fue en vano.

Eso y una cierta prevencion hacia ella no por ser extranjera sino mujer.

Poco a poco su profesionalidad se fue imponiendo, sorprendiendose los de la USN que una mujer pudiera llevar a cabo mas tareas de responsabilidad que uno de sus oficiales.

En la marina sueca, cada oficial realiza numerosas tareas, para asi ahorrar en tripulación.

Otra cosa, es habitual en los países escandinavos ver vestuarios mixtos en los gimnasios.