Buenas.

A ver alguien sabe si el Lepanto de Allessandro Barbero, es recomendable?

Espero....

Ese no le conozco.

Pero supongo que reconocerá, como todos, que en Lepanto la maniobra y propulsión fue mejor la turca y berberisca.

Saludos

'

Nada puedo decir, solo que no conozco al autor. Lo que ya me hace dudar.


Además sobre Lepanto hay la intemerata.


De los varios que tengo, a mi me sigue gustando el del La Victoria del Cristo de Lepanto, de don Luís Carrero Blanco, una faceta muy olvidada de un buen historiador y especialista en el tema naval.


https://www.uniliber.com/resultados.php? ... o&orden=PA


Un abrazo.
.

https://www.youtube.com/watch?v=VITm_58kxa0
Video en italiano sobre el libro por el propio autor.

'

Amigo eusebio


Siento recordarte que no puedo oír lo que dice.


En este caso no es por el idioma al menos no tanto como con otros.


No puedo decir nada.


Un abrazo.
.

Buenas.

Dispulpa.
En resumen, viene a explicar la formacion de la alianza, el material, la construccion del aparato militar, economico...el esfuerzo apra construir las galeras y sus complementos... el trafico diplomatico para poner en marcha el proyecto, el odio que habia no solo hacia los turcos, sino hacia los judios, protestantes, que fue una lucha entre hermanos, mediterraneos todos diriamos.

Habla de los 3 imperios, el turco, el veneciano y el español.
Ha escrito desde los dos puntos de vista, el cristiano y el musulman.
Pone en evidencia las similitudes entre los turcos y cristianos, no tan diferentes.
El odio viene dado segun el no tanto por las diferencias sino por las similitudes.
Habla de la propaganda de la epoca.

Dado que en aquellos tiempos había una curiosa Alianza de Civilizaciones, según la cual se intercambiaban las máquinas, y las fabricadas en el Imperio turco remaban en las galeras de la Cristiandad, y las fabricadas por los cristianos, remaban con el Imperio, no cabe duda de que en Lepanto remaron mejor las maquinitas turcas...

Y no es menos cierto que los venecianos y genoveses, muy colaboradores ellos, hacían muchos viajes a oriente llevando como cargamento, aunque en teoría ilícito y prohibido, remeros cristianos esclavizados para cambiarlos por mercancias orientales.

Y es que el negocio era el negocio, aunque fuese a expensas de cristianos.

Saludos

'

Amigo eusebio


Por lo que explicas es posible que aporte "algo" de lo que no se ha dicho hasta ahora, aunque en obras españolas ya se deja entrever las manipulaciones sobre todo de Venecianos, ya que no quisieron perder el negocio con la Sublime Puerta, incluso negaron ante el Sultán haber participado en Lepanto. A esto hay que añadir que Francia en contra de España siempre permitió como dice espaldar, el que estuviera una escuadra turca en Tolón, por eso en la campaña del año siguiente solo participó España, el Papa y Malta, donde Ali Pacha tuvo otra vez que enseñar las popas de sus galeras, a un tal Álvaro de Bazán, que a pesar de ello y por no llevar turcos al remo, sino hombres que cobraban dieron alcance a la del hijo de Barbarroja, cuyo fanal está en el Viso del Marqués y él murió en combate personal con Bazán.


Pienso que si no es muy caro sería conveniente leerlo. Aunque como todo hay que cogerlo con pinzas.


Un abrazo.
.

Buenas.

36 euros.
Esta en mi lista de posibles adquisiciones.

Amigo Eusebio. Mi debilidad es la literatura naval y compro (y leo) casi todo lo que se publica. Por suerte (y desgracia de nuestros bolsillos) estamos en una época de bonanza: "Lepanto" de Barbero, "Naves mancas" de Canales-Rey, "Gran Armada" de G.Parker, "los barcos se pierden en tierra" de A.P.Reverte.....

Del libro te diré que Alessandro Barbero es un escritor consagrado, sólo añadir que tiene otro título sobre Waterloo que es una maravilla.

Una breve reseña extraida de Hislibris:
"Yo estoy leyendo ahora mismo "Lepanto. La battaglia dei tre imperi" de Alessandro Barbero. En italiano, y sospecho que nunca verá la luz en español.

Una pena porque es un libro extraordinario.

Son 700 páginas, nada menos, pero cubre el año y medio anterior a la batalla, con un impresionante trabajo de documentación y un fabuloso cuadro a tres voces que analiza el conflicto, desde los preparativos para la toma de Chipre, desde el punto de vista turco, veneciano y español. La descripción de la batalla es espectacular, pero el libro se explaya con todo lujo de detalles acerca de la logística de la empresa, la constitución de las flotas, la diplomacia oficial y la extraoficial, el caos en los arsenales, las dificultades en las levas y todo en boca de sus principales protagonistas con permanentes citas a la correspondencia y con un análisis muy completo del intríngulis de la política exterior e interior del estado Otomano.

Es, con enorme diferencia, el mejor trabajo acerca de la batalla, que conozco, y si bien al ser un autor italiano prioriza el punto de vista veneciano, la exhaustividad del analisis es enorme. Además es muy ameno; en Italia se ha vendido muy bien a pesar de ser un trabajo de rigor académico extraordinario. "

'

Amigo sanpifer


¿Hace alguna referencia a los archivos o biblioteca del Vaticano?


Ahí es donde están guardados los mayores secretos, hasta que eso no salga a la luz no se puede hablar de obra perfecta.


Gracias por la información.


Un abrazo.
.

Pues pegando un vistazo a las 20 páginas de bibliografía y fuentes, veo que cita mucho a la Biblioteca Marciana de Venecia así como a fuentes inéditas como el Archivio di Stato di Venezia y Archivio di Stato di Genova además de numerosas fuentes españolas como el Archivo de Simancas. No veo nada de la Biblioteca vaticana.

Desconozco si Barbero se planteó consultarla o quizá sabía de antemano la negativa.

Siempre a tu disposición, amigo Luis.

'

Allí no entraron ni los nazis.


Uno de los pocos a quien dejaron pasar, fue a don Martín Alonso Pinzón y de eso ya hace unos días, el resto no se.


Gracias por la información.


Un abrazo.
.

Buenas.

Ya conocia a Barbero, y el libro esta en castellano.
Gracias.

Buenas.

La valoracion tras mi lectura del libro de Barbero:
Segun he comprobado, de una parte se valora la gran cantidad de informacion, aunque sea de la flota veneciana en su mayoria, seguida por la turca, quedando la ponentina algo disminuida.
No ha sido de mi agrado su conclusion, donde el autor disminuye enormente el resultado estrategico de la victoria de los cristianos sobre los turcos, llegando a escribir que no salvo de una invasion turca a Europa, es curioso, que lo escriba un mediterraneo, pues deberia acordarse del peligro que los turcos hacian pesar sobre las costas de la peninsula italica, a no ser que considere que no es Europa.

La batalla en si ocupa poco lugar, nada de hablar de heroes y si muchas criticas al ansia de conseguir botin por los cristianos.
Nos explica las causas de la victoria aliada, de los defectos de los turcos en el planteamiento de su tactica a bordo, del enorme poder de fuego de los cristianos, de su superior numero...

El libro es recomendable a pesar de ello, solo para conocer otro punto de vista, que realmente es bastante parecido al nuestro, salvo en algunos aspectos.
Juan de Austria no sale muy bien parado, se le ha quitado la aureola de heroe y se le pone a la altura de los mortales molientes, trapicheando con el botin material y humano.
Tampoco el jefe veneciano sale bien parado.

Acabo de adquirir y leer el Nº 6 de la revista "Desperta Ferro. Historia Moderna" (esta revista tiene tambien otra con el mismo título y dedicada a Histroia Antigua y Medieval). Está dedicado a Lepanto. El artículo de apertura es de Barbero y está en la línea manifestada por Eusebio. Vale 7€ y trae unos mapas bastante buenos (en especial el tríptico desplegable por Carlos de la Rocha), salvo mejor opinión, como suelen decir los abogados. Efectivamente, resta importancia a los resultados prácticos de la batalla y a la intervención no italiana.

En contraposición, vienen artículos "otomanos" muy interesantes por Idrid Bostan y Evrim Türkçelik.

El problema de las revistas es que se leen en un periquete y cada página, puesta en euros, sale carilla, pero ... .