Fecha actual 28 Nov 2020 02:18




Responder al tema  [ 15 mensajes ] 
 Guam a manos de los USA 
Autor Mensaje
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Guam a manos de los USA
No hay que olvidar que españolas eran , hasta 1898, la isla de Guam, las Marianas, las Carolinas, Palaos, y otras islas y archipiélagos de la Polinesia.

Los diferentes gobiernos españoles prestaron poca atención a estos territorios, pero no así los misioneros, que desarrollaron una admirable labor religiosa, cultural y social.

Sólo hubo una excepción en la no atención de los gobiernos españoles: eran las Marianas y, en especial, la isla principal del archipiélago: la isla de Guam. Al estar en el trayecto del galeón de Acapulco (que hacía dos viajes al año), y ser un buen lugar para recalar, se dotó enseguida a la isla con la infraestructura adecuada: gobernador y guarnición... Y también colonos.

Además, los gobernadores se preocuparon de la alfabetización de los naturales, y desarrollaron la agricultura. Hoy día, en estas islas se habla un dialecto del español (fuertemente localista polinesio), que es el chamorro, que los lingüistas consideran un idioma criollo.

La colonización de las Marianas

El primer contacto con los naturales lo tomó la expedición de Magallanes, 1521. Terminó mal, y Magallanes, que en un primer momento quería haberlas bautizado como "islas de la Vela Latina", terminó por llamarlas "Islas de los Ladrones".

Pasaron cerca de 50 años hasta que otro gran descubridor español, Miguel López de Legazpi, tomara posesión del archipiélago en nombre del rey de España, y se estableciera el contacto continuado entre las dos culturas.

La vida transcurrió apacible durante los siguientes 330 años. El destino era de un relax extraordinario, aunque también sirviera como destierro para gobernadores conflictivos que, en aquellos rincones, podían hacer poco daño a la estabilidad política.

Pero todo teminó un 20 de Junio de 1898.

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

08 Ene 2009 19:53
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
En esas fechas, el gobernador de las Marianas era el general Marina, que esperaba en ese destino la llegada de su retiro, ya próximo.
Para la defensa y policía de todi el archipiélago, disponía de una guarnición de 4 oficiales, 54 soldados españoles, y 44 auxiliares chamorros residentes en Guam.

El Capitán Pedro Duarte vio esa mañana cómo se acercaban cuatro buques de guerra nortemericanos a las defensas de coral del puerto de Apra, al Sur de la capital, Agaña. Mandó aviso de la arribada al Teniente de navío Francisco García ("Fransesco Gutierres", según las crónicas USA), capitán del puerto, extrañándose de la presencia de semejante flotilla.
El buque insignia disparó varias salvas.
El Teniente García pidió el bote que solían utilizar, propiedad del Sr. Portusach, el mayor comerciante del archipiélago.
En el bote, junto al oficial, se desplazaron el Dr. Romero (cirujano naval), el Padre José Coloma (sacerdote chamorro) y José, el hijo del sr. Portusach, y uno de los pocos habitantes que sabía inglés. El destino, el buque insignia "Charleston".
El comandante, Henry Glass recibió a bordo a los dos oficiales con toda cortesía. El médico manifestó su intención de cumplir con las formalidades sanitarias, y el Teniente de navío se disculpó por no responder a las salvas, explicando que el estado de oxidación de las piezas de artillería del fuerte santa Cruz era tal, que tenían miedo a dispararlas.

El comandante Glass respondió que no habíanc sido salvas, sino disparos reales, los que habían hecho, comprobando que su efecto había sido nulo.

EL Teniente García protestó por ese acto inamistoso, que no entendóía. Glass, desconcertado, le respondió que cómo quería que se presentasen, estando en guerra...
Era la primera noticia que tenían en Guam del estado de guerra, y de la pérdida de la flota española en Cavite. El último barco hacia Filipinas, el "Isla de Luzón", había partido de allí el 14 de abril, y la guerra empezó el 25.

El comandante Glass empezó a comprender la situación, y creyó al Teniente cuando éste le dijo que había unos cien efectivos en la isla.

La verdad es que los norteamericanos, carentes de información sobre Guam, habían desplazado en su flotilla una unidad militar compuesta de 115 oficiales y 2.386 soldados (casi todos voluntarios), al mando del General Anderson.
Además, previendo dificultades en el desembarco, disponían del crucero protegido "Charleston" (ya citado), con 2 piezas de 200 mm, 6 de 150, 14 de otros calibres, y 600 hombres. Los otros tres buques eran trasatlánticos, los "City of Peking", "Australia" y "City Sidney".

Preparó documentación para hacer llegar al General Marina, invitándole a subir a bordo para negociar una solución pacífica.

El general Marina estuvo de acuerdo en discutirlo, pero en tierra. Glass quedó en acudir él o sus representantes al día siguiente a las 9h.

El estudio de alternativas


Aquella noche, los oficiales y fuerzas vivas se reunieron para discutir qué se debía hacer.
El General les recordó que hacía meses había pedido a manila 600 fusiles y munición, para organizar una cierta defensa en caso de ataque. No hubo respuesta.
Algunos de los presentes propusieron repetir la gesta numantina, pero el buen sentido se impuso.

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

08 Ene 2009 20:26
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
El resultado

Al día siguiente acudieron a la playa de Piti (el lugar acordado), desarmados, los 4 oficiales: el General, el Capitán, el Teniente de navío, y el médico, por parte española. Por los USA, un Teniente de Navío y marines con bandera blanca, pero no Glass.
El oficial americano leyó las condiciones de rendición: entrega de la isla, armas, mnición y banderas, y 30 minutos para decidir antes de iniciar el ataque.
Si los oficiales habían albergado alguna esperanza de ganar tiempo, las perdieron, y aceptaron la rendición, expresando su protesta por escrito, por no tener conocimiento de estar en guerra.

Se embarcó a los oficiales y tropa española, y su armamento, que previamente se les había retirado. También se desarmó a los auxiliares chamorros.
Quedó una compañía de marines como guarnición, nombraron gobernador provisional a Francisco Portusach (que tenía ciudadanía norteamericana y había tratado de aprovisionar a los barcos la tarde anterior, cosa que impidió el general Marina).
Regresaron a Manila, donde desembarcaron a los españoles, que fueron siempre bien tratados.

Consecuencias posteriores
USA tenía entonces un gran desconocimiento de lo que pasaba en el resto del mundo (como lo sigue teniendo ahora). Dándose cuenta de ello, el General Marina sólo rindió la isla de Guam, sin decirles que era gobernador de todo el archipiélago, que siguió siendo, por tanto, de soberanía española.

Sin embargo, el gobierno progresista español, que "tan bien" había manejado el conflicto, aceptó unas condiciones leoninas como idemnización a los USA.
Y para poder pagar, tuvo que vender al Imperio Alemán el resto de las Marianas, las Carolinas y otros archipiélagos.
Pero a algún funcionario español, más patriota y avispado que el gobierno, se le ocurrió retirar del contrato de compraventa ciertos islotes, que siguieron siendo (nominalmente) españoles.

Cuando los USA echaron a cañonazos a los alemanes de esos archipiélagos, durante la Primera Guerra Mundial, ocuparon todos los islotes (incluidos los no vendidos a Alemania), y aún siguen ocupados en la actualidad.
Pero siguen siendo españoles, aunque es muy poco probable que un gobierno español (y muy especialmente el actual) reclame esa soberanía, cuando su jefe ha ultrajado la bandera norteamericana, y ha mendigado -y seguirá haciéndolo- unos encuentros brevísimos con el presidente USA (sea el que sea).

Fuentes:


Rincones de historia de España, de Arsenal, y Prado
EDAF, 2008

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

08 Ene 2009 20:47
Perfil Email
Capitán General
Capitán General
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Abr 2008 11:35
Mensajes: 10085
Ubicación: Junto al Pisuerga
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
.
Una imagen de Guam

Imagen

un saludo

Antonio

_________________
Secretario Técnico del Foro.
Insignia en el crucero: Cristóbal Colón R. O. del 16 de septiembre de 2008
"Si vis pacem, para bellum"


08 Ene 2009 22:25
Perfil Email
Alférez de Fragata
Alférez de Fragata

Registrado: 09 Oct 2008 19:20
Mensajes: 260
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Muy interesante.
Lo de los islotes e islas ya lo había leído en el caso de las Filipinas, donde quedaron algunas islas fuera del tratado debido a la pericia de los funcionarios españoles y a la bisoñez de los negociadores americanos.
En cuanto a las otras islas, hay que decir que la mayoría no estaban pobladas por españoles, pero si que era normal encontrarse en ellas comerciantes europeos o norteamericanos, negociaban con el aceite de palmera.
Alemania diez años antes ya había intentado hacerse con una parte de nuestro territorio y, visto lo que sucedió, quizás no fuese mala idea vender gran parte de esa España olvidada, incluso las Filipinas habitadas por moros, y obtener de esa forma fondos y apoyo para poder sostener lo que nos quedaba.


09 Ene 2009 00:18
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Orfebre:

Desde luego, conforme a lo que dices, considero que los funcionarios que redactaron el tratado fueron muy hábiles. Cuando se consigue imponer las condiciones sobre las del contrario es siempre por una combinación de fuerza y habilidad. España había perdido por la ferza; sólo podía aplicar la habilidad paras salvar los muebles.

Ya hubo precedente en el Tratado de los Pirineos con Francia, cuando salvaron para España el enclave de Llivia, en la Cerdaña, por aquello de que la traducción al español de "villes" et "villages" era "ciudades" y "aldeas", pero no se podían incluir nuestras "villas".
Pero ya sabemos que los gringos desconocen la historia de fuera de su tierra, y tampoco han sido hábiles en las negociaciones. Lo que han conseguido a lo largo de la historia, ha sido siempre por la fuerza y, con frecuencia, con malas maneras.

Sólo voy a incluir dos casos sobre su brutalidad, que me vienen a la memoria en este momento:

1) En la 2ªGM, sus bombardeos de Dresden, Hamburgo y Berlín fueron infinitamente más crueles que los de Alemania sobre UK. Entran dentro de la categoría de genocidios, de acuerdo a la definición legal actual.

2) también en la 2ªGM. En la Abadía de Montecassino no había tropas alemanas. Se habían estacionado fuera, para evitar su destrucción. Los americanos la redujeron a escombros, y dudo mucho que no supieran que los alemanes no estaban allí (los italianos, que son muy finos, a pesar de no poder ver a los alemanes, cuando se habla de Montecassino siempre repiten lo que he dicho yo, pero de forma más suave).

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

09 Ene 2009 12:28
Perfil Email
Grumete
Grumete
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
El 24 de agosto de 1901 se firmaba un nuevo tratado con USA por el que España renunciaba a dos islas del Archipiélago de las Filipinas que habían quedado fuera del anterior Tratado de París.
El texto dice así:

MINISTERIO DE ESTADO
CANCILLERÍA

Tratado de cesión á los Estados Unidos de las islas de Cagayán de Joló y Sibutú y demás pertenencientes al Archipiélago filipino.
S.M. la REINA Regente de España, en nombre de su Augusto Hijo D. Alfonso XIII, y los Estados Unidos de América, deseando evitar cualquier desavenencia á que pudiera dar lugar la interpretación del art. 3.º del Tratado de Paz, firmado por ambas Partes contratantes en París el día 10 de Diciembre del año 1898, en virtud del cual España cede á los Estados Unidos el Archipiélago conocido con el nombre de Islas Filipinas, y que constituyen las islas situadas dentro de los límites que en el mismo se expresan, han resuelto celebrar un Tratado con el fin de alcanzar el indicado propósito, nombrando Plenipotenciarios:

S.M. la REINA Regente de España al Duque de Arcos, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de España en los Estados Unidos.

Y el Presidente de los Estados Unidos á John Hay, Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Los cuales, reunidos en la ciudad de Wáshington, después de haberse comunicado sus plenos poderes, que fueron hallados en buena y debida forma, han convenido en el artículo único siguiente:

ARTÍCULO ÚNICO
España renuncia en favor de los Estados Unidos á todo título ó derecho que, al firmarse el Tratado de Paz de París, hubiese podido tener sobre cada una ó todas las islas pertenencientes al Archipiélago filipino, situadas fuera de los límites especificados en el art. III de dicho Tratado de París, y especialmente á las islas de Cagayán de Joló y Sibutú y sus dependencias, y conviene en que todas ellas queden comprendidas en la cesión del Archipiélago en idénticas condiciones á aquellas que fueron expresamente incluidas dentro de la mencionada delimitación.

Los Estados Unidos, en atención á esta renuncia, pagarán a España la suma de cien mil dollars ($100.000) dentro del plazo de seis meses, á contar desde el día del canje de ratificaciones del presente Tratado.

El presente Tratado será ratificado por S.M. la REINA Regente de España, previa aprobación de las Cortes del Reino, y por el Presidente de los Estados Unidos, con el consejo y consentimiento del Senado, y se canjearán las ratificaciones en Wáshington en el más breve plazo de tiempo.

En fe de lo cual, los respectivos Plenipotenciarios firman y sellan este Tratado.

Hecho por duplicado, en la ciudad de Wáshington el día 7 de Noviembre del año 1.900.

(Firmado).= Arcos. (L.S.)
(Firmado).= John Hay (L.S.)
---------------------------------
Este Tratado ha sido debidamente ratificado, y las ratificaciones fueron canjeadas en Wáshington el día 23 de Marzo de 1.901.



El texto de dicho tratado fue publicado en el número 236 de la GACETA DE MADRID, Tomo III, página 983, donde puede ser consultado.
La situación de ambas islas, Sibutú y Cagayán es la siguiente:

Imagen

Pero parece ser que en las Palao también quedaron algunas islas fuera de todo tratado que en teoría aún pertenecen a España, aunque no creo que se reclamen jamás; tampoco tiene mucho sentido, tratándose de pequeños islotes que poco o nada de beneficio pueden reportar.


16 Feb 2010 21:38
General de División R. C. I. M.
General de División R. C. I. M.
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Sep 2008 15:27
Mensajes: 2774
Ubicación: Isla de Leon
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Para cumplimentar tan magnifico trabajo:

https://www.eldesastredel98.com/capitulos/pacifico5.htm

Un saludo

_________________
Jefe de la Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina en Filipinas.
...es el verbo de la historia militar de España,
porque allí donde se ha combatido en mar o en tierra,
siempre ha habido un soldado de Infantería de Marina...
Conde de Torre Vélez en el Parlamento en 1904.


17 Feb 2010 16:43
Perfil Email
Brigadier
Brigadier

Registrado: 22 Oct 2008 05:35
Mensajes: 1612
Ubicación: Valladolid
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
En el libro de José María de Mena, Así fue el Imperio Español, Plaza y Janés Editores, S.A, Barcelona, 1992, aparece informació´n al respecto, incluída Tahiti, "evacuada" por el inclíto Fernando "El Deseado".

_________________
Director del: Real Observatorio de Marina de San Fernando. R. O. del 30 de diciembre de 2011.


18 Feb 2010 16:39
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Brujuleando por Internet, he encontrado este blog, que contiene las memorias de José Romero Aguilar, el que era médico militar en Guajám y resto de las Marianas, cuando se produjo la invasión USA.

Las ha recogido su nieto en:
https://federico-romero.blogspot.com/2008/07/84.html

Son muy interesantes, y cuentan con gran detalle todo el proceso que llevó a la rendición de Guajám, y el diferente trato que tiveiron, como prisioneros, en la flota USA invasora, en función de cómo era el comandante de cada nave.

Termina narrando los últimos momentos de Manila como ciudad española.

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

19 Mar 2010 16:46
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Galdira escribió:
Pero parece ser que en las Palao también quedaron algunas islas fuera de todo tratado que en teoría aún pertenecen a España, aunque no creo que se reclamen jamás; tampoco tiene mucho sentido, tratándose de pequeños islotes que poco o nada de beneficio pueden reportar.

El Derecho Internacional diferencia, a efectos jurídicos, entre islas e islotes. Las primeras tienen reconocidas aguas territoriales; los segundos, no.

Y la diferencia entre isla e islote es, simplificando, el que sea o no autosuficente en recursos hídricos (de agua dulce). Que me perdonen los juristas si la simplificación ha ido más lejos de lo que pudiera ser razonable, pero mis escasísimos conocimientos de Derecho Internacional no dan más de sí (... aunque, al ver la forma en que se aplica ....).

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

19 Mar 2010 16:51
Perfil Email
Capitán de Navío
Capitán de Navío

Registrado: 21 Jul 2009 19:29
Mensajes: 992
Ubicación: En el Barrio de Chamberí
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Citar:
Cuando los USA echaron a cañonazos a los alemanes de esos archipiélagos, durante la Primera Guerra Mundial, ocuparon todos los islotes (incluidos los no vendidos a Alemania), y aún siguen ocupados en la actualidad.


Amenofis, no quiero que te lo tomes a mal ni como una impertinencia, pero durante la Primera Guerra Mundial los U.S.A. no echaron a nadie del Oceano Pacífico, pues entraron en la Guerra en el año 1917. A los Alemanes les echaron de sus colonias del Oceano Pacífico y extremo Oriente, en el año 1914 y ha comienzos de la guerra, los Japoneses y sus aliados Anzac de las tropas de los dominios del imperio Británico.

_________________
Comandante del mercante armado: Ciudad de Valencia R. O. del 5 de octubre de 2010.


22 Mar 2010 21:16
Perfil Email
Capitán de Navío
Capitán de Navío

Registrado: 21 Jul 2009 19:29
Mensajes: 992
Ubicación: En el Barrio de Chamberí
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Fué en 1947, despues de la Segunda Guerra Mundial, cuando todos estos grupos de islas (Palaos, Marianas, Carolinas,...)pasaron por mandato de la ONU a estar bajo la "protección" de los EE UU.

En la revista General de Marina de febrero de 1982 había un articulo de D. Rafaél Gonzalez de Echegaray sobre las Carolinas, que tenía un párrafo que no puedo evitar transcribir:

"Hace años, contaba el archiduque Otto de Habsburgo que durante una visita suya a las Carolinas, en casa de un viejo cacique se encontró con una litografía de Franco clavada en la pared. Para su propietario era "el rey de España", que iba a llegar en cuanto se acabara la guerra para echar de allí a puntapiés a toda aquella partida de locos herejes, amarillos y rubios"

_________________
Comandante del mercante armado: Ciudad de Valencia R. O. del 5 de octubre de 2010.


22 Mar 2010 21:44
Perfil Email
Almirante
Almirante

Registrado: 20 Oct 2008 13:00
Mensajes: 4089
Ubicación: Paracuellos de Jarama (ESPAÑA)
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
¿Y por qué me lo voy a tomar a mal?.

La verdad es que, después de su pérdida para España, no he sentido interés por esos archipiélagos ni por su historia. De ahí mi error, porque siempre había pensado que fueron los yanquis los que arramplaron con todo.

Ahora ya me he informado, para completar lo que Vd ha puesto.

Alemania se sirvió de las islas desde el último tercio del s. XIX, cuando aún estaban bajo soberanía española, al firmar un acuerdo con España para establecer factorías comerciales y depósitos de carbón. Después, ya bajo su soberanía, estuvieron las islas hasta 1914.

Japón las ocupó ese mismo año, pero no fue hasta 1920 cuando la Sociedad de Naciones le dio un mandato sobre ellas.

En 1944, USA desembarcó en las islas expulsando a los japoneses, y en 1947 recibió un mandato de la ONU para administrarlas.

En 1986, formando parte de los Estados Federados de Micronesia, consiguieron la independencia. Sólo Palaos se mantuvo ligado a USA hasta 1994, en que se independizó formando la República de Palaos.

Y la anécdota del Archiduque Otto me ha recordado otra, que no tiene mucho que ver. La vivieron en los Andes peruanos los alpinistas de la 1ª expedición española oficial a esa zona de la cordillera, en 1961.

Les recibió el alcalde de un pueblo perdido, y les presentó los respetos y obediencia ¡al Rey de España!

_________________
Insignia en el Navío Rayo R. O. del 9 de enero de 2009

A mí me parece, Señor, que no tengo otra cosa buena sino ser español (Catalina de Erauso, "la Monja Alférez", a un Cardenal)

22 Mar 2010 22:25
Perfil Email
Grumete
Grumete
Nuevo mensaje Re: Guam a manos de los USA
Amenofis escribió:
El Derecho Internacional diferencia, a efectos jurídicos, entre islas e islotes. Las primeras tienen reconocidas aguas territoriales; los segundos, no.

Y la diferencia entre isla e islote es, simplificando, el que sea o no autosuficente en recursos hídricos (de agua dulce). Que me perdonen los juristas si la simplificación ha ido más lejos de lo que pudiera ser razonable, pero mis escasísimos conocimientos de Derecho Internacional no dan más de sí (... aunque, al ver la forma en que se aplica ....).



Tus "escasísimos conocimientos de Derecho Internacional" Gui-no (y cito literalmente) han sido lo suficientemente claros para que la "simplificación (sic)" haya dejado patente la diferencia existente entre isla e islote. vº-bº-

Un saludo Amenofis.


11 May 2010 13:27
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 15 mensajes ] 

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Licencia de Creative Commons
foro.todoavante.es by Todoavante is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License.
Based on a work at foro.todoavante.es.
Permissions beyond the scope of this license may be available at creativecommons.org.

Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com