Hace unos meses, al hilo de la botadura del S81 Isaac Peral, comentábamos la presencia de varias delegaciones extranjeras al evento, al hilo del posible interés comercial en el tipo de las marinas representadas por estas delegaciones, pues Navantia ya trabajaba en el intento de exportar sus propios submarinos.

Comentábamos también que Australia habia tenido interés inicialmente en el proyecto, para luego decantarse por un buque más grande, cuyo contrato terminó llevandose DCNS de Francia: Una variante convencional de los nuevos submarinos nucleares franceses de la clase Barracuda. Como todavía no se había empezado a trabajar, y adaptar un submarino nuclear a uno convencional puede acarrear complicaciones, dije que si ese proyecto Shortfin Barracuda iba mal, quizá podria ser una nueva oportunidad para el S81.

Pues bien, ahora Australia se ha echado atrás en el Shortfin Barracuda, pero no para apuntar a un submarino convencional como los nuestros, sino un SSN, y además Australia se ha alineado con dos armadas de países anglosajones (EEUU y UK) para este fin, dejando a la France encolerizada, porque siendo sus socios en el programa de submarinos no les han consultado para nada:

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_3291680/


Un episodio más de la carrera armamentística en Asia Pacífico, certificando a la RAN como potencia naval en toda regla.

'

La noticia tiene como todas su aquel.

Pero es obvio una vez más, que la lengua tira, y de ahí lo sucedido, que por otra parte veo casi lógico.

Si España fuera un país normal, debería haberse inclinado por un SSN, pero como no se puede, por veto precisamente de USA y RU, pues hay que hacer lo que mejor se pueda y si es con tecnología propia mejor.

Un saludo.
.

En todo caso, a los Anglosajones, Dios los cría y ellos se juntan, y si hace falta incumplir un contrato ya firmado, se incumple. Tomemos buena nota.

¡Salud!

'

Amigo gecoenders, tu comentario me ha llevado a recordar que, cuando don Pascual Cervera y Topete, de capitán de navío, estuvo en la embajada española en London, como agregado naval, le llego una petición del gobierno de S.M., para que España terminara de pagar la construcción de la fragata acorazada Vitoria, la que en ese momento llevaba ya más de 20 años de servicio.

Obviamente se sorprendió porque de no haber pagado no la hubieran entregado, así que movió cielo y tierra y en Madrid se encontró el documento del pago final, el cual le fue remitido y personalmente se acercó al Almirantazgo sin soltar el papelito, para que dieran por finalizado el asunto, lo que así ocurrió ante la evidencia.

¿Querían cobrar dos veces? ¿Alguien quería llevarse su comisión? ó ¿Simplemente querían cobrar más para construir ellos otra?

Memoria histórica. Como dice el refrán: A otro perro con ese hueso.

Un saludo.
.

Buenísima anécdota, Ensenada.

Buenas noches.

Buenísima , maestro!!!

Puedo prometer y prometo que esta información será dinamita en mis manos, ante el perro inglés

'

Gracias a todos.

Si se lee la biografía de don Pascual, (eso si, es algo larga), se verá que en ese puesto descubrió varias "curiosidades" dignas de la rapiña de los políticos por todas partes, razón por la que las puso en conocimiento del Gobierno, y éste fue tomando sus decisiones.

De hecho mantengo la tesis, de que él fue el elegido para el mando de la escuadra cuando lo de Cuba, porque sabían muchos de sus "amigos" de guante blanco, que era la forma más sencilla deshacerse de él. A esto añadir que se le dio el mando, pero por encima de él en el escalafón habían al menos otros 8, lo cual llama bastante la atención y llegar a la conclusión de mi anterior punto y seguido.

En fin, cosas mías.

Un saludo.

.

Lo cierto es que, EEUU está cambiando su estrategia militar y política, tanto si manda Trump como Biden. Desprecian a la UE, y la OTAN se resquebraja.

La política de ayudar al Brexit, y poner trabas económicas al resto de sus aliados europeos, es un síntoma. Esto está cambiando.

A ver si España espabila, y por una vez se sitúa de la manera que mejor favorezca a sus propios intereses. Ya está bien de hacer el Quijote.

'

Lo de que España cambie, es un eufemismo, porque no hay políticos de talla, ni los habrá vengan de donde vengan, dado que la mayoría son ya casi nacidos en este sistema de taifas o de muy corta edad cuando se implanto.

Sólo recuerdo hace unos pocos años, que si no es por mi, mi hija no aprueba Historia, porque se explica tan divinamente, que sólo la entienden unos pocos. La razón, pues tener escritas 17 Historias sobre el mismo tema, que no hay quien las entienda y de ahí la ruptura del conocimiento.

En cuanto a USA, recordar que nada más entrar el nuevo presidente, se firmo por otros 4 años su alquiler de Rota. Nada de cambios bruscos en cuanto a su forma de hacer política, le pese a quien le pese.

Y la referencia R.U. es la lógica, y se veía venir, de hecho y por robar que no quede, y para resaltar lo suyo a ese tal Shakespeare, hacen coincidir su muerte con la de Cervantes, (23 de abril) pero nadie se acuerda que, ellos aun estaban en el calendario juliano, por permanecer en él hasta 1752, mientras que nuestro Quijote lo hizo con el Gregoriano, por haber cambiado en 1582, una mentira más arrastrada hasta por los más cultos escritores de todas las épocas.

Ello a su vez entronca con nuestro foro, porque al escribir cualquier tema, incluso combates, que se produjeron en esos años de diferencia, los hay de aquí que discuten las fechas, ya que obviamente al final, ellos tuvieron que borrar de su anterior calendario 11 días, mientras que nosotros 10, de ahí el llevar la duda a grandes contadores de la Historia Naval de España, por dar por sentado que lo de otros es más y mejor que lo de aquí.

Cosas de españoles, a medias, que no calcetines.

Un saludo.
.

La historia nos muestra ideas de unificación ilusionantes, y también retornos separatistas decepcionantes. Y todo por causa de los nacionalismos supremacistas y el interés egoísta.

Por eso RU nunca ha pertenecido de verdad a la UE, ni EEUU ha querido ser igual a los demás.

Y una de las demostraciones, brexit incluido, es la vuelta a sus sistemas imperiales de medida, a desprecio del sistema métrico decimal de carácter universal.

https://magnet.xataka.com/que-pasa-cuan ... buena-idea

Como para fiarte de toda esta gente.

Lo de las medidas tradicionales precisamente me cae bien, una pinta és más grande que una mediana de aquí

'

Ahora salta la noticia de nuevo y Australia ya va centrándose, sólo que para marear la perdiz, esta valorando los SSN, de Francia, R.U. y USA, como se indica en la foto.



Un saludo.

.

Los compradores hábiles siempre marean la perdiz.¡Salud!

'

Bueno, eso les viene de lejos, y gracias a sus papas.

Saludo.

Efectivamente, quién tiene un papá vendedor se convierte en buen comprador. ¡Salud!