'

Bueno, más o menos lo que dije al principio.


Les dejaran las bases que siempre han utilizado cuando hay problemas en la misma zona.


Ya en 1991, la base de Morón dio entrada a los B-52 y B-1, que machacaron el sur de Irán, cuando Kuwait y nos dejaron sin bombas de 125 kilos, que son las que tiran los B-52.


Y se repitió la cosa cuando se atacó al mismo país, ya que Rota tiene la pista más larga de Europa, y justo igual que la del aeropuerto de Ciudad Real, o sea se de 4.000 metros de longitud.


Pero lo de mandar tropas lo veo poco factible, se dejará hacer en territorios, bases y arsenales, lo que tanto criticaron a Franco cuando los acuerdos con USA, pero por lo demás no pienso que manden a nadie. Como mucho a un sumergible localizado por la menestra.


Un abrazo.
.

Aqui teneis el enlace de la noticia en Defensa:

https://www.mde.es/gabinete/notasPrensa/ ... litar.html

Un saludo

Rota tiene algo menos, sobre 3.700, pero si Morón con 4.000 metros.

Aquí se han compartido gastos de instalación y son pistas que sirven para algo

Ciudad Real tiene el pequeño inconveniente de lo caro que ha resultado su construcción lo caro del lógico mantenimiento y que que se debe, vamos, lo deben las entidades financieras pero naturalmente lo pagaremos entre todos.

Cosas de la "alta economía" (yo decido, yo gasto, si sale bien yo gano y si sale mal tu pagas)

Leida la nota del Gabinete de Prensa, muy por encima, tengo que destacar la afirmación de nuestra nunca suficientemente ponderada ministra de la cosa (se me ha olvidado activar la ironía)

Dice: "A este respecto, la ministra de Defensa señaló que nuestras Fuerzas Armadas cuentan en la actualidad con “más de 600 aeronaves de combate y de apoyo.."

Supongo que ha tenido que sumar también los del museo de Getafe y contar los reales a la ida y a la vuelta moviendose por pistas y hangares.

Y aún así.

'

Amigo Orfebre


Lo que ocurre es que ha contado al 45 escuadrón de fuerzas de transporte de personalidades, directivos, y políticos de tres al cuarto.


Y para redondear, habrá añadido los club de aviación privados y los que se dedican a fumigar los campos, que cambiando el producto a lanzar pueden ser muy efectivos.


Y desde luego estarán los de la UME, para apoyo a la población, al menos los Canadir les podrán llenar alguna balsa para poder beber agua en el desierto.


Cuando se trata de apoyo a la comunidad hay que contar con todo. No seas malo.


Un abrazo.
.

Y de apoyo...

Los helicópteros de los bomberos ¿no son de apoyo?

Pero no tener ciertas cosas es muy útil, utilísimo. Nos salvó entrar en la primera y en la segunda mundial y tengo que confesar que ciertamente en estos momentos y con ciertos cerebros dirigentes yo quiero estar exactamente como Alemania y Japón, sin unas Fuerzas Armadas potentes.

No teniendo ciertas cosas no es posible hacer demasiadas tonterias.

Saludos

'

Amigo espaldar.


No se si lo dices en broma, pero eso de que Alemania y Japón no tiene unas fuerzas armadas potentes, no lo digas por ahí.


La marina de Japón hoy por hoy es la segunda del planeta detrás de la Navy, lo único que no tiene son submarinos, pero al construir España el portaaviones para Tailandia, se han hecho tres casi copias, pero ellos les llaman destructores de cubierta corrida, su aviación, no es la más potente del mundo, pero china se lo pensaría dos veces antes de empezar "algo" y su ejercito, es poco pero ni te cuento el grado de instrucción.


En cuanto a Alemania, su aviación es la más poderosa de toda Europa, su ejército, en fin solo tiene como unos 2.500 Leopard 2, de los que España tiene 200, y en cuanto a marina, solo le fata tener apoyo aéreo, pero tiene más submarinos que nadie en Europa. No se de donde has sacado esos datos.


Un abrazo.
.

En la relación de su potencia económica y lo que podrían tener y en lo poco que se les ve haciendo el oso en los fregados del mundo. En eso he sacado esos datos, no en su potencial real, que a nadie se le escapa es bastante mejor que lo que pueden dar de si los cerebros de nuestra clase política.

Es que yo al enemigo que tengo más miedo en el mundo es a nuestros dirigentes.

Y no me gusta que los niños jueguen con juguetes peligrosos.

'

Amigo espaldar


Pero eso es como consecuencia de perder la 2ª G.M. ya que las dos constituciones no eran o son fuerzas armadas, sino fuerzas de autodefensa, de hecho en Japón ni siquiera se llaman militares.


Para la ayuda alemana en Afganistan, se tuvo que pedir permiso a los Aliados vencedores de la guerra, para modificar la constitución y poder enviar tropas en misión de paz fuera de Alemania y Japón, pero ni siquiera lo pueden hacer como fuerzas armadas.


En cuanto a lo de aquí, como siempre ya sabes que estoy de acuerdo, pero hay lo que hay, o sea, nada.


Un abrazo.
.

Eso de que los japoneses no tienen submarinos será si nos referimos a los nucleares porque convencionales (SSK) tienen a día de la fecha 16 con todos los cacharos electrónicos que son capaces de hacer.

Su flota en 1990 era de 22 de los que solo quedan hoy 3.

Encima muy modernos.

Este es el cabeza de serie del tipo mas moderno “Soryu” con 4.200 Tn de desplazamiento en inmersión y propulsión AIP de origen sueco. (creo que peor que la de los S-80)

Ya. Pero hombre, en caso de necesidad Alemania y Japón en seis meses seis pueden construir cacharros y cacharras para aburrir.

En caso de necesidad, España en seis meses seis se endeudará hasta las cejas ya endeudadas y tendrá menos de la mitad de caharros que al principio.

Dada esa diferencia aritmética geométrica y exponencial, harían bien los españolitos en quedarse en casa reparando las goteras de su casa en vez de buscar molinos de viento transformados en gigantes y manteos en cualquier venta. Dado que además ya no quedan Quijotes ni prudentes Sanchos, sino solo Sansones Carrasco que ya no son Bachilleres, sino ignorantes Logsianos.

En vez de irse a gastar cuartos disfrazados de boy scaut oenegistas borreguitos, atender la quiebra total del sistema que tenemos en la despensa del solar.

Solo me da miedo el miedo, el miedo que me acongoja cada vez que veo una afoto del parque móvil de la Moncloa.

Saludos

Dan en las noticias que la ONU se prepara para destrozar Libia. No basta que se destrocen a sí mismos, sino que la ONU va a ayudarlos.

¿Por qué occidente fomentará tanto el integrismo árabe?

'

Bueno, estamos en la de siempre.


La ONU es un montaje para que cualquier país entre en guerra sin necesidad de pedir permiso el Presidente a su Parlamento.


Pero ¿quien maneja la ONU? pues su Consejo de Seguridad, y ¿quienes pertenecen a él?, pues los que ganaron la 2ª G. M. y forman parte permanentemente de él y con derecho a veto, el resto unos pocos que se van turnando, como las comparsas de moros y cristianos, que curiosamente siempre ganan los cristianos. Lo que siempre ocurre en ese Consejo y los demás de comparsas para que no se diga que no son países sin "Talante".


Lo que me lleva a la conclusión, que no existe la democracia en ningún sitio importante, es solo un disfraz que otros aprovechan como aquí, para implantar una educación de Ciudadanía, cerrar templos, anular a la familia, prohibir todo lo que no esté con ellos y así sucesivamente. En definitiva, unas dictaduras muy bien montadas para cuando alguno de los siete grandes (y no me refiero a ningún país) ve amenazados sus intereses económicos, convencer a los cinco del Consejo y comenzar la guerra.


Luego alguien quiere hacernos creer, (como nuestra menestra de indefensa) que sin la orden de la ONU nuestras fuerzas no salen de casa. Pero eso sí, el presi no se levanta a saludar la bandera de los EE. UU. a los cuales en el fondo les da lo mismo, ya que saben que cuando digan allá vamos todos seguirán sus pasos o le guardaran un rincón de cada país para estacionar "eventualmente" sus fuerzas, que en el caso de España, es tener a mano el mejor portaaviones del Mediterráneo y además no se hunde. Y a ellos que la economía de España o cualquier otro no esté en situación de poder ayudar, les importa aún menos. No importan lo medios, importa el resultado.


Y como decía ya hace muchos años: A otro perro con ese hueso.


Un abrazo.
.

La democracia no ha existido nunca ni nunca existirá. Es como los Reyes Magos o la Cigüeña. Un mito colectivo. No puede existir además porque es incompatible con el ser humano.

Fuera de eso y sabiendo siempre quien influye en un gobierno y para quien trabaja un gobierno, hay gobiernos que reparten algunas migajas a los de abajo. Ese tipo de gobierno no es USA. Incluso hay gobiernos que dan algo más que migajas, quizá hasta bocadillos de caballa, como por ejemplo el alemán.

La ONU actúa por intereses de algunos sectores. Si la ONU atacase ahora por ejemplo un “dictador” ha perdido mucho tiempo para hacerlo y se está dejando muchos sin atacar. Mentira podrida. Yo no se lo que va a hacer la ONU bombardeando libios, no me lo ha dicho, pero no parece que vaya a ser beneficiar a los libios, sean directamente bombardeados o indirectamente en sus familias.


Pero que me quieran convencer, como la pija separatista e incompetente en sus funciones de nuestra menestra, que es por la Pas y amolll del mundo, es encima llamarme tonto y yo dejarme.


Y para esa misión la ONU podía llevar las carrozas que gasta occidente el día del orgullo gay, porque sería algo más propio de la mariconada que pretenden.

'

Amigo espaldar


Pero si está muy claro lo que van a hacer.


Todos sabemos que cuando estaba Reagan ya tuvo problemas con el libio, para provocarlo se metió un portaaviones en el golfo de Libia, hubo un combate aéreo y vencieron los F-14, luego misteriosamente a Gadafi se le bombardeo una noche todos sus palacios y casas que habitualmente ocupa, pero temiéndose algo así resulta que esa noche, (no se si las anteriores) estaba en un oasis en una tienda de campaña típica de ellos durmiendo, por lo tanto viene de lejos.


Lo curioso de todo esto, es que Reagan era Republicano igual que Buhs, ahora esta (como le llaman los mismos americanos) el negrito bueno, pero como Gadafi es enemigo de EE. UU. no importa el presidente, sea quien sea aprovechará la ocasión para tirarlo y ahora se ha presentado, siendo el presi demócrata pero no la desperdiciará.


Por cierto, el bombardeo lo llevaron a efecto los F-117, que salieron de una base de marruecos. Cosas de la inteligencia.


Un abrazo.
.

No quisiera ser "pepito grillo" pero creo que hay una confusión entre el F-117, avión "invisible" usado en los últimos conflictos, Yogoslavia, Irak en dos ocasiones, y el F-111

El F-111 fué el primer avión de geometria variable y con una gran autonomia por lo que fué el que llevó el peso del ataque a Libia en 1986

También participaron A-6 Prowler y F-18, supongo que desde portaaviones en el Golfo de Sirte

Su base europea era la británica de Heyford y recuerdo que hubo discusiones sobre si habían utilizado o no el espacio aéreo español en su ruta hasta Trípoli y Bengasi.

Como el gobierno era socialista y lo negó lo más probable es que lo hiciese y con permiso español.

Antonio


Añado:

Las bases de la RAF eran Heyford y Lakenheath

Los portaaviones Coral Sea, Saratoga y America

'

Estas en lo cierto.


Pero como en una guerra mienten hasta los mismos proyectiles y bombas, se dijo que fueron los F-111, pero para llegar tenían que abastecerse en vuelo dos veces, y efectivamente fueron allí, pero descargados y dando señal al radar, para confundir a los sistemas libios.


Los que realmente dejaron caer las peladillas fueron los F-117, que ya llevaban años probándolos, solo que en Nevada y no los veía nadie, ante la duda de que pudieran ser de verdad furtivos, se enviaron los bombarderos ligeros de geometría variable para llamar la atención de los sistema.


Y los que derribaron a los dos aviones libios fueron F-14, que de paso estrenaron en acción los misiles Poenix, esos que vuelan a Mach 5 y tienen un alcance "declarado" de unos 130 kilómetros. O sea, que dispararon los pilotos y ni veían a los enemigos, pero los radares sí.


Sabes, que nadie dice la verdad en caso de guerra. Pero aquí sin estarlo ya no se dice la verdad, así que imagínate en caso de ser real.


Un abrazo.
.

Desde los años 90 nos meten en todos los fregaos. Esa es la realidad sea con el gobierno que sea.

El amito yanqui dispone de la defensa y sus gastos del currito español, y claro, encima habrá que comprarles más material para las misiones. Misiones en las que pierden la vida gentes que viven donde caen las bombas.

Esa clase de mandado somos actualmente nosotros, se mire como se mire. Mandados para ir a matar donde nos manden.

Bueno señores, pues parece que ya se ha empezado a repartir manteca

El Pentágono informa esta noche que más de 110 misiles Tomahawks disparados de submarinos de EE UU y barcos de Reino Unido han alcanzado objetivos libios.

Según el Pentágono, más de 20 sitios han sido alcanzados por los misiles hasta el momento. Su portavoz no ha querido adelantar las próximas operaciones. De momento, no hay aeronaves estadounidenses sobrevolando territorio libio.

http://eskup.elpais.com/1300566697-eae0a5629c53d37da4af8ee24ab7ceda

en este enlace del mundo la noticia mas amplia

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/19/internacional/1300555471.html

Esto en cuanto respecta al despliege maritimo, porque por el aire a atacado francia y al parecer ha destruido 4 blindados.

Salu2

¿Qué nos han hecho los libios para que les destrocemos? Otro país que ya no va a levantar cabeza, aparte de los muertos.
Esa es la imagen que da Occidente. ¿Cómo podemos extrañarnos de que nos odien?

Que hace el Submarino?
Mu sencillo, lo dice el artículo: Vigilar la costa de Libia. Saludos

No, almatricheradio, no me refería literalmente a cuál es (era) la función del submarino. Mi pregunta se refería a lo de que España no participará en ninguna operación sin una resolución "expresa" del Consejo de Seguridad de la ONU. Si España no iba a participar sin el consentimiento de la ONU, ¿cómo es que ya teníamos dispuesto un submarino?

¿Pero no habían sido los propios libios (entiéndase el consejo transitorio ese) los que pidieron una intervención?

'

Según me acaban de contar la menestra ha decidido enviar a la F-104 Méndez Núñez y no es seguro por mi fuente, que tiene poca memoria, el sumergible S-74 Tramontana.


Contestando a espaldar, sobre el comentario desde los años 90, es lo propio de pertenecer a organizaciones multinacionales, mira como Suecia y Suiza no mandan nada por mucho lío que se monte.


Pero para mi lo grave de este país, es que tenemos todas las obligaciones de cualquier miembro, pero no los mismo derechos. Porque nuestro territorios norteafricanos, gracias a los dos de siempre, Francia y Reino Unido, condicionaron nuestra entrada en la OTAN al no reconocimiento por la organización de ellos. y claro, o todo dentro o me voy, al menos esa sería mi postura.


Un abrazo.
.

Efectivamente, al parecer, las fuerzas españolas son:

• Fragata F-104 "Méndez Núñez"
• Submarino S-74 "Tramontana"
• 6 cazabombarderos F-18 (dos de ellos permanecerán a la espera en España)
• 1 avión de reabastecimiento en vuelo, Boeing 707
• 1 avión de vigilancia CN-235
• 500 militares (150 de ellos de la Armada)

Saludos.