He aqui la Noticia :

https://www.republica.es/2011/03/07/la-f ... e-la-otan/

Mis mejores deseos para nuestros soldados y marineros.

Un saludo

La noticia, como todas, se interpreta tal como quiere cada uno, independientemente de algunas inexatitudes como la cantidad exagerada de hombres que lleva el Castilla.

La cosa está aún con alfileres pero lo que son jugosos son los comentarios que la acompañan.

Segun la noticia que enlaza atietan,

"Por parte de España participan en la misión el portaviones Príncipe de Asturias, cuatro fragatas, un petrolero, varios submarinos y el transporte Castilla, donde va la brigada de la Infantería de Marina con mas de 1.500 soldados."

Se sabe que buqyes son los que forman parte del comboy?.

Segun he leido en otros periodicos, España envia a la zona al submarino Mistral, del resto de la flota no dicen nada.

saludos

Correcto Jezo, de hecho en la Brimar no hay ningun movimiento por ahora al respecto;es lamentable la desinformacion que se genera por culpa de indeseables, me he puesto en contacto con compañeros de Rota y nada de nada.

Lo siento.

Es cierto, yo también he oído a la ministra en la TV hablar nada más que de un submarino y de ello se hacen eco distintos medios:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/10/espana/1299781172.html

España no participará en ninguna operación sin una resolución "expresa" del Consejo de Seguridad de la ONU.... ¿Y qué hace el submarino...?

Saludos.

'

En las noticias de prensa, como siempre abultan las cifras para hacerlas grandilocuentes, de lo contrario no es para asustarse y así se consigue crear una alarma general vendiéndose más periódicos.


Me hace mucha gracia, cuando algún enterado periodista dice: El portaaviones tal USA, lleva a bordo a 6.000 marines. Pues eso puede pasar con los buques españoles y sobre todo con el pobre Castilla, vamos ni me imagino las colas para ir al servicio, y encima es el buque de mando, que aun lleva menos espacio para hombres que su hermano el Galicia. Si no fuera por lo serio del problema, sería para echarse a reír.


Jezo: Si no estoy mal informado, el Grupo de Combate siempre está encabezado por el Príncipe (hasta que lo pueda hacer el JCI) su escolta por norma (no Duval) son tres escoltas, bien pueden ir tres de las F-100 si están en servicio o bien al menos dos de éstas y una Santa María, luego si hablan del buque de apoyo, el Patiño está de reparaciones, por lo que solo queda yo (el Marqués de la Ensenada) ya que el Cantabria todavía está en periodo de instrucción y pruebas.


Por lo demás el desgobierno no pienso que por mucha ONU que lo mande envíe hombres (Infantería de Marina), como mucho aportará algo de cobertura aérea y muy posiblemente el sumergible, ya que a éste es muy difícil que le pase algo en ese tipo de conflicto.


Pero a parte de todo esto tengo una duda: ¿Alguien sabe quien está moviendo toda el África Mediterránea y quien sale ganando? lo digo porque si los que ganan son los radicales, ya podemos ir atando fuerte los machos, para defender Ceuta y Melilla, ya que precisamente ambas no están cubiertas por la OTAN, (cosas de la política de don Felipe VI) y estamos solos ante cualquier problema, ¡como siempre!.


En fin, solo son pensamientos en abierto.


Un abrazo.
.


Edito: Se ha cruzado este mensaje con el de Jorge Juan, lo digo por mi aportación de decir un solo sumergible.

.

Cierto Ensenada, Ceuta y Melilla no estan en la Otan y eso siempre me ha hecho pensar los mismo.

Si cuando necesitemos ayuda no nos la van a dar, ¿Que cojo... pintamos en la Otan?.

Pienso que deberian ponerse las cartas sobre la mesa, y o TODO el territorio nacional es Otan o ninguno.

Para controlar el estrecho nos bastanmos solos, no necesitamos de nadie.

Saludos

'

Amigo Jezo


Lo que te preguntas, lo haces al Felipe VI, que bien dejó a España.


Nos estamos desviando del tema, pero es somos tan contrarios y defectuosos, que somos el único país que se hizo referéndum para entrar en la OTAN, y el único, que no lo ha hecho para entrar en la U. E. justo los contrario que todos los demás.


O sobran nuestros políticos (que es lo más normal por ilógico comportamiento) o sobra el pueblo español, pero alguien debe de irse. Y luego algunos se quejaban de la época anterior, cuando se decía que: España es diferente. Ahora no, no, no, hemos cambiado.


Un abrazo.
.

La verdad es que de la prensa hay que hacer poco o ningún caso.

Pero cuando cuentan algo, siempre se basan en alguna situación cierta que deforman según las luces que tengan o la intención (normalmente pocas y mala, respectivamente)

La realidad es que entre los días 28 de febrero y 10 de marzo se han realizado las maniobras OTAN "Noble Mariner-11" en aguas cartageneras y donde han participado buques de 11 paises bajo el mando de un vicealmirante español.

Los españoles han sido

"Principe de Asturias"
"Álvaro de Bazan"
"Victoria"
"Navarra"
"Castilla"
"Marqués de la Ensenada"

También andaba por ahí el "Mistral" que supongo tendría alguna participación y luego seguiría con sus misiones que, cosa inaudita, revelaba la "menestra" diciendo que andaba por el Mediterraneo.

Supongo que no sabría su posición exácta porque la creo muy capaz de decirla.

un saludo

Antonio

'

Entre la "fuga" de los documentos del CNI, en los que iban los nombres, lugares de actuación e incluso la matricula de sus vehículos, por un "descuido" de un integrante del Centro, por haberse instalado el programa Emule, ese que te bajas música y películas, pero que es del tipo 2P2 o sea, que todo lo que recoges a su vez está disponible para el resto del planeta sino lo cortas con una buena contraseña, y así han salido a la luz esos documentos, lo que está obligando a cambiar a todos los agentes de sus lugares de destino a otros, cambiando la matricula del coche, (aunque eso para ellos es fácil), pero un gasto nada desdeñable de cambiar a más de 400 agentes de lugar en todo el planeta y cuyo culpable ha sido perdonado y sigue en su puesto. Lo que ha llevado a una gran critica concentrada de todos sus "compañeros" que se están jugando la vida en primera línea de fuego a sus jefes.


Digo esto, porque ya ha sucedido y me imagino que ya se le habrá dado solución, como respuesta a que la menestra no ha dado la posición del sumergible, no por no saberla, sino porque no tiene ni idea ni a visto nunca una Rosa de los Vientos y menos aún saberse situar en una demarcación concreta, de ahí que no haya dicho donde se encuentra el Mistral, porque ni ella se entera de nada. Hay veces que tener un desgobierno imbécil, tiene sus ventajas.


En fin, que si, todo muy bien.


Un abrazo.
.

De todas maneras, aunque sea con exceso de tropas, prefiero la imagen del Castilla como buque de asalto anfibio con infantes abordo que la de buque hospital para labores humanitarias, por muy dignas y honorables que sea estas.

Saludos

Según la ministra el submarino "Mistral" andaba por Libia vaya usted a saber para que.

Por lo menos lo dice en esta entrevista en el minuto 3 segundo 39 de la misma y lo vuelve a repetir en el 4

https://www.rtve.es/mediateca/audios/201 ... 2320.shtml

El submarino entraba en Cartagena hoy 13 antes del mediodia y ampliamente fotografiado por los entusiastas foreros que se dedican a esto (en este caso del foro de Debate de la Armada Española)

Osea que ni estaba en Libia ni en mitad del Mediterraneo

¿A quien quiere engañar?

'

La verdad, es que no se si ella misma se cree lo que dice.


Y si piensa engañar a otros, pues muy bien.


Los satélites yanquis, si no va a más de 300 metros de la superficie lo localizan por las ondas que produce al navegar, así que a ellos tampoco los puede engañar y sino lo hace con ellos, menos aún con toda la OTAN.


Que triste está España, ahora ya no sale ni en tonos de grises, está solo en Blanco y Negro.


Un abrazo.
.

No es cuestión de a quién. Es cuestión de que esta/o individua/o, al igual que los de su casta, necesita la mentira permanente para no morir. Otros nos bastamos con comer y respirar....

El día que esta/o individua/o deje de mentir, desaparece.

Por cierto, no sé si se han fijado en un detalle, que yo llevo observando desde hace muchos años: la nariz les ha crecido a González, Rub-al-Kaaba, Txakó, Pepiño. ¿Tendría ya el creador de Pinocho conocimientos sobre posibles influencias de la Psicopatía en la Anatomía?.

Como hemos estado hablando del "Mistral" lo pongo aquí.

Resulta que de los errores de bulto ya no se libra nadie y hasta hoy creía que "Infodefensa" al menos leía y corregía sus escritos antes de publicarlos.

https://www.infodefensa.com/?noticia=nav ... submarinos

En este enlace he podido saber que tanto al "Mistral" como al "Tramontana" se le va a efectuar la gran cárena y hasta ahí tan contento pero resulta que no, que no se llama así sino "gran garena"

No es un error tipográfico porque lo pone en el título y lo repite en el texto, sencillamente el redactor no tiene la menor idea (npi se decía en mis tiempos) ni los responsables que lo han leido después tampoco, porque lo habrían cambiado.

Como para fiarse de lo que dicen.

saludos

Yo creo que les ha traicionado el subconsciente y que estaban pensando, en realidad, en la gran gangrena que han producido en unos pocos años.

¿Los van a reparar en Israel? ¿En una empresa agarena?

'

Esto debe de ser, ya que el carenero es para ellos garenero.


¿Quizás sea para despistar?


Si es que estamos mejorando por momentos, vamos más rápido que los tsunamis.


Giva la Gran Garmada y sus Gandatarios, que Ganas de Gesir Ansi y salir todos Gamberros.


Un Galudo Gordial.
.

La ONU acaba de aprobar la aplicación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Señores, alea jacta est.

Un saludo.

¿La ONU puede meterse en asuntos internos de los países?

¿Depende de lo que pueda sacar del conflicto la ONU, de quienes sean esos países o de qué depende?

No se si la ONU debe o puede meterse en los asuntos internos de un pais.

El caso es que lo ha hecho y si son ciertas las razones que dicen lo hacen ya demasiado tarde.

Aunque por otra parte es aventurado decir que es la voluntad de la ONU, será la de aquellos paises con derecho a veto que acaban de ponerse de acuerdo.

Pero ya estamos acostumbrados a la hipocresía uiversal.

Buenas noches

No sé si la ONU debe meterse en asuntos internos, pero puede y más si hay civiles en peligro de por medio. El artículo 1 de la Carta fundacional dice:

Los Propósitos de las Naciones Unidas son:

1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;

2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otras medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;

3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y

4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.

Otra cosa es que, generalmente, sirva para entre poco y nada...

Esos artículos se refieren claramente a conflictos "internacionales" es decir, con más de un país implicado y se distingue claramente los llamados conflictos internos.

Eso es muy útil, ya que si un conjunto de pobretones se mata entre si, la ONU no interviene, pero si parece que en una fábrica de tirachinas de un país puede haber postas de destrucción masiva que amenacen la seguridad internacional, puede intervenir y confiscarle el petróleo para que no fabrique gomas para el tirachinas.

La vergüenza de la ONU o como Occidente tiene un morro de titanio reforzado cuando quiere.

Claro que nosotros somos occidente, somos los buenos o los que lo parecemos. No he dicho nada.

'

Yo tampoco digo nada.


Cuando fue declarado Hussein el centro del mal, lo primero que hicieron las ONUs, fue cortar la entrada de medicamentos, con el fin que parte de la oblación afectada pudiera levantarse y ayudar a los UNOS a conseguir su objetivo, solo que nadie saltó, la gente se moría hasta por no poder bajar una fiebre, pro a Hassan y su hijos, más su corte no les faltaba de nada, ¿quien pagaba el pato de verdad? Lo mismo que pasa en Cuba.


Y lo mismo que pasó en España desde el 39 al 53, solo que Franco seguía cenando su sopa de Ajo, a diferencia de lo que otros cenan. O como pasó cuando en el 74 le salvó la vida una diálisis, que ni sabía que existían esas máquinas, ordenó comprar al menos dos para cada hospital principal.


De todas formas lo de la ONU, es una más de las muchas excusas para dar dinero a unos cuantos. Y la orden de la ONU, a dejado al dólar a 71'1 céntimo de €uro y la libra esterlina a 87'4 peniques el €, así que todo está muy bien, la economía funciona, aunque alguno se queje de que va mal, lo malo es saber hacía donde va. Y faltaba el terremoto de Japón. Esto está abocado a la autodestrucción total.


Un abrazo.
.

Bueno pues como la ONU ha dado el visto bueno, parece que algo se mueve y la prueba es que España pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), así como medios navales y aéreos, en una posible operación internacional en Libia.
Asi mismo la menestra ha dicho "Una nueva misión para nuestras Fuerzas Armadas que se suma a más de dos décadas de compromiso con la paz y la estabilidad internacional". Además, ha remarcado que España cuenta "con un poder aéreo adecuado para hacer frente a nuestras responsabilidades en cualquier lugar del mundo".

Supongo que por estas palabras es por lo que en el ABC se da por echo que se va a enviar al Principe de Asturias.
El portaaviones "Príncipe de Asturias" se encuentra atracado en Rota (Cadiz), después de haber participado en unas maniobras militares y fuentes de la Armada han confirmado a ABC que "estamos preparados para lo que nos manden", pero que todavía no han recibido ninguna instrucción para preparar el buque.

https://www.abc.es/20110318/espana/abcm- ... 81027.html


Esta parte esta para partirse de rise
http://www.abc.es/20110318/internacional/abci-portaviones-201103172227.html

Y ahora yo me hago una pregunta ¿esta el PdA en disposicion de acudir?.¿por cuanto nos saldra a los españoles la broma,porque hay que tener en cuenta que el PdA nunca viaja solo, que menos que un par de fragatas y un submarino, mas un petrolero de flota no?

Saludos