'

Nuevos equipos para los buceadores de combate.


https://www.elconfidencialdigital.com/de ... 33492.html


Un saludo.
.

La tendencia actual es a tener lo último de lo último aunque sea en pequeña cantidad.

Se puede discutir la poca permanencia del esfuerzo por lo escaso de los medios pero no cabe duda de que si se tiene la voluntad de emplearlos la contundencia puede ser demoledora.

En todos los campos se está actuando así, dentro de las posibilidades económicas y del acceso a ciertos equipos.

Comparando con uns pelea de boxeo, si unos de los púgiles se deja de leches y en los primeros segundos del primer asalto le coloca con decisión y sin tregua al contrario tres golpes que lo mandan al limbo, aunque quede exhausto sabe que sobra el resto del combate.

O según el dicho popular: "El que pega primero, pega dos veces".

Sin embargo, como siempre hemos dicho, hay que darle a la investigación y a la producción nacional, y no depender de compras al exterior, lo cual siempre nos regala con un menor costo, una mejor disponibilidad y seguridad, e incluso con un beneficio si lo vendemos a los demás.

Claro que, del dicho al hecho...

Mientras tengamos turismo...

'

Estamos de acuerdo, pero a ver quien aquí saca su dinero e investiga para luego vender 12 equipos.


Éste y no otro es el problema gordo. Por contra si el equipo es USA, no se la de centenares que tendrán, así se puede invertir, lo otro, es gastar y así nadie se hace rico, y hoy. . .ya sabemos el poderoso don dinero donde va y que busca.


Es la pescadilla que se muerde la cola. Y con la competencia que hay a todos los niveles, para que contar.


Sería lo deseable, pero no es rentable.


Eso sí, nos salva el sol y la semana santa. Bueno y la paella. Que no solo de pan vive el hombre.
.

Estoy de acuerdo, dejarse las pestañas y el patrimonio para idear, construir un prototipo, probar y rehacer cien veces para luego producir media docena de unidades no es rentable. Por bueno que salga.

Pero resulta que si valemos para una cosa: Integrar.

¿Que es un buen arroz, más conocido por paella, sino una integración afortunada de elementos probados y asequibles?

No hablemos de la maravilla culinaria que es un cocido a lo grande y tantos platos a base de fabes

Pues en el terreno industrial parece que se nos da bien eso de mezclar en armonía y no cabe duda de que en el proceso se aprende y paliamos en parte la labor de investigación.

A ver como sale la 110 o el 8x8 de tierra que van con esa filosofía creo que aprendida del tropezón con el S-80 que, al fin y al cabo, sigue adelante.

Hoy me levanté optimista.

'

Efectivamente, eso de integrar nos va de maravilla.


Solo hay que ver el éxito de las F-100 y nada que decir del JCI.


O nuestro C-295 en su nueva versión de AWACS, pero aquí ni uno.


Y el famoso satélite por lanzar en Rusia.


Solo falta el S-80, pero supongo que si saldrá adelante. Tiempo al tiempo.


Mártes y optimista, todo un milagro.
.

¿¡¡¡La Fuerza Naval Espacial(“… a las unidades de Fuerza de Guerra Naval Espacial (FGNE), las fuerzas especiales de la Armada…”) se sumerge ahora... en el espacio!!!?

Vale, razón no les falta, pero tristemente nos resignamos a ser equipo de segunda división con tendencia a descender. Solo jugaremos en la liga de las aldeas.

Nos consolaremos solo con la nostalgia de glorias pasadas.

A ver si nuestro querido Orfebre nos regala un poco de su optimismo, que falta nos hace.

Imagino que eso de Fuerza Naval Espacial, será Especial y que todo sea un error tipográfico o síndrome de dedo gordo.

Pero como ya nada sorprende lo mismo estamos diseñando una RIB con forma de platillo volante

Realmente lo del satélite PAZ me parece una imprudencia.

Lo del 295 AWAC es que no lo tiene nadie porque es experimental, otra cosa es la versión "Persuader" de patrulla marítima que si se ha vendido y nosotros operamos el "Vigma" que es casi lo mismo pero en una plataforma mas pequeña (CN-235)

Con el S-80 si soy optimista

'

Aunque sea experimental, lo propio es pedir tres, así ya no están experimental, pero claro si tenemos incluso que comprar por Leasing los tres A330 Airbus para abastecimiento, que más queremos.


Total, como España no tiene enemigos fuera, para qué un ejército y aviones de vigilancia. Mejor será invertir en investigar móviles y saber de conversaciones entre los ilustres elegidos, así en los tribunales será más fácil ganar, lo perdido por la aldea.


Un saludo.

Tampoco nos vamos a pelear por estas minucias.

Peor fué con el "Deseado" que casi nos hundió más barcos que todas las batallas del siglo XIX.

No he echado cuentas pero por ahí le andan.

Un abrazo

'

La cuenta es sencilla, si en 1797 España tenía el máximo alcanzado de navíos en 69, ese año se perdieron cuatro en San Vicente, dos en Finisterre en 1805 y diez en Trafalgar en 1805, y él no estaba al "mando" todavía, pero desde 1808 a 1833 se hundieron 45 en los arsenales por no tener ni pìntura, eso sin contar los cinco comprados a Rusia en 1817 y ninguno navegó más de 200 millas.


Así por encima, encima como el aceite, él fue más destructivo, sin duda alguna.