'

Lo subo porque termino de conocer la noticia, que dos de estás lanchas (eran cinco) con nombres de Guardiamarinas, que posteriormente les fueron cambiados los nombres por los de Contramaestres por pasar a ellos como buques de instrucción.

https://www.puentedemando.com/blanco-de ... sWUofyD2yA

Un saludo.

Bueno, una vez hundidas, si lo son a profundidades modestas, servirán de arrecifes artificiales, y quién sabe si atracciones de buceo. Mejor que el soplete, seguro.

¡Salud!

'

Amigo gcoenders, totalmente de acuerdo, pero. . .para gustos colores, y seguro que más de uno, dirá que eso es contaminar los océanos.

Por lo que habría que recuperar el Titanic y otros muchos para dejar el fondo limpio. Y he mencionado al más conocido por todos, pero de buques militares, en el Pacífico y Atlántico deben de existir que ni te cuento. En fin.

Un saludo.
.

Hundidas como blanco al sur de Baleares.

Cuidado no se vayan muy al sur, se asusten los argelinos, y nos corten el suministro de gas. Lo que faltaba para el precio de la luz.

Un final digno para las lanchas, "morir con el sudeste puesto" (antiguo gorro para la lluvia y rocines de la mar de lona alquitranado que portaban los marinos), y no desguazadas, mejor hubiera sido conservar una como museo.

Vi el inicio de su construcción en Cartagena.

Lo que pasa es que no quería decirlo por si fondeaban mis cuadernas también.

No se atreverán sin el permiso del mando de esta flota. Además de que es imposible, pues los miembros de la misma reemplazamos nuestras cuadernas cada día solo por el agua milagrosa de este foro.

Claro que, con ello caemos en la "Paradoja de Teseo". Pero que más da.

Interesante y marinero lo de la paradoja de Teseo. Por cierto se cumple en muchos barcos, como por ejemplo el Victory inglés. Tanto se han cambiado sus maderas que ¿quién podría decir que es el mismo barco que llevó a Nelson a recibir un tiro en el tórax al atacar dejándose la parte mala de la célebre T?

Prácticamente todas nuestras cuadernas se han renovado muchas veces desde que nacimos, sin embargo, algo muy importante debe permanecer cuando siempre nos reconocemos como nosotros mismos.

¿Qué será eso que permanece?

Según el "solipsismo", el mundo es apariencia, excepto la propia conciencia y esencia superior remanente.

Por tanto, el barco de Teseo reconstruido, no es el de Teseo en la virtualidad que creemos real, sino en la conciencia de la esencia permanente que lo recuerda en sus formas.

Nosotros cambiamos al envejecer en nuestro aspecto exterior e interior, nos renovamos continuamente, pero nuestra conciencia del yo no cambia, e incluso el carácter de nuestro ser sigue siendo reconocible por los demás, aún después de largas ausencias, o de las mascarillas que muestran solo parte del rostro.

Solo al morir, destruyendo el barco de Teseo, desaparece la conciencia del yo. Solo queda, esperamos, la esencia superior que se desvanece en otras esferas, y salta de las sombras de "La cueva de Platón" a la verdadera luz de la realidad transcendente.

Son elucubraciones que parten de la pregunta del amigo espaldar:
"¿Qué será eso que permanece?"

Perdón por el enrolle filosófico. Y es que el "coco" busca respuestas, y a veces pensando, nos toca andurrear por los "cerros de Úbeda".

'

Al parecer ayer al Sur de las Baleares desde el Juan Carlos I, despegaron dos helicópteros SH-60B Seahawk, armados al menos uno con el misil Penguin MK-2 Mod7, siendo lanzado contra una de estas lanchas, que lógicamente se quedo sin la superestructura.

Lo que no se llega a apreciar es si realmente la hunde, pero desde luego quedó destruida.

Un saludo.
.

Yo pensaba que una lancha tan poca cosa quedaría pulverizada por el misíl, pero...

'

Efectivamente, esa foto es un plano del vídeo que vi, y también me quede un poco "tocado", pero de ser una unidad mayor quizás el daño también lo fuera, pero en esta pequeña, como se ve en el vídeo, la explosión casi ocurre más en el aire que sobre el casco.

Por contra y por mi parte resaltar, es que acertara con tan pequeña unidad naval, lo que dice mucho del sistema de guía de misil y obviamente de la instrucción de la dotación del helicóptero, porque que sepa es una de las pocas veces que esto se hace en este país.

.

Hundida o no, en una acción de combate real estaría inutilizada, que es lo que cuenta.

¡Salud!

'

En eso de acuerdo, pero. . . si el buque en vez de 35 metros de eslora tiene 200, la cosa a lo mejor no es tan siniestra.

De todas formas (que es lo que a mi me extrañaba) es la utilización de esos misiles, pero ayer salió la noticia de que están ya casi fuera de servicio por obsoletos, y de ahí el utilizarlos.

Cosas de esta España, que ya no la conoce ni la madre que la parió. Famosa frase de cierto personaje muy demócrata él, que bajo su mando casi 13 años, este país paso de ser la 9 potencia mundial, al 45. Está claro que el avance hacia el abismo estaba servido.

Teniendo en cuenta que son lanchitas, no barcos de guerra, la potencia del misil es de birria.

Tenemos mucho arsenal militar que, a la hora de la verdad, valdría de muy poco.

O casi de nada.

Pues ahora que lo miro es un misil antibuque de 385 kg de peso de los que 120 son la carga explosiva. En teoría debería haber pulverizado la lancha.

¡Salud!

'

Como hay ingenieros en el foro, a ver si es posible que, precisamente por ser una lancha, tiene muy poca superestructura, por lo que la explosión de esa carga, se pierde en el aire. No se si me explico.

Por otra parte, como se van a dar de baja por viejos, a lo peor su carga ya no tiene el poder de su peso, como cuando eran nuevos.

Especulaciones.

.

Posiblemente la espoleta no actuara en el momento de causar más daño....

¡Salud!

Y...¿no podría ser que se hubiese usado un misil inerte, sin cabeza de guerra? Solo energía cinética. El aplastamiento de la superestructura se me antoja limpio, espectacular, quirúrgico, porque no me parece que haya afectado al casco.

No sé si habéis tenido en cuenta que esas embarcaciones son completamente de aluminio. Para un material tan ávido por el fuego, actuando una cabeza explosiva, ¿no sería de aguardar una destrucción masiva? ¿Su virtual desaparición, desintegrado?

¡Cuidado! Yo de explosiones no sé nada: solo de explosiones de júbilo, de alegría y de afecto, ¿eh?

Saludos cordiales

'

Amigo Lontra, pues quizás tengas razón, ya que están a punto de ser dados de baja, igualmente puede no llevara la cabeza de combate, no en si por el ataque, sino por seguridad de la dotación del helicóptero.

Un saludo.

En el video se ve claramente la detonacion de la cabeza de combate. Mi suposición es que al tener la lancha una estructura tan débil gran parte de la explosión y onda expansiva se pierde al exterior. También hay que tener en cuenta que se trata de una embarcación vacía, sin armamento, combustible o aceites que puedan amplificar los daños.

En un buque de mayor porte, capaz de "retener" la explosión en su interior los daños internos serian enormes. Los casos de la "Stark" y los buques ingleses en Malvinas demuestran que los misiles antibuque estan diseñados para eso, dejar fuera de combate al buque, su supervivencia posterior dependera de la capacidad de su Control de Averías para lidiar con los fuegos internos.

Saludos.

'

Algo más sobre el tema y con vídeo del "ataque".

https://www.eldebate.com/espana/2021122 ... 9-gtFuiA_M

Un saludo.

¿Pulverizar?....jolines, les hace falta un buen oculista.

Las imágenes del artículo periodístico corresponden al primer ejercicio en el que se usaron misiles Hellfire. Estos tienen una cabeza de guerra de carga hueca bastante pequeña, de ahí la diferencia con la imagen posteada mas arriba que son los efectos de un misil Penguin.

Saludos.

'

Gracias luis por la aclaración, porque en algún lugar leí se lanzaban ambos tipos de misiles, pero desconocía la diferencia.