Sobre la preparacion del ejercito español:

"En armamento ligero, los españoles usaban el Mauser, y en enfrente, los Krag y en mayor medida, otro fusil monotiro con polvora con humo, lo que facilitaba la localizacion del tirador y su eliminacion.

Solo el uso de las Gatling, logro inclinar la balanza a favor de los americanos.

En cuando a la uniformidad, tejidos poco aptos para el clima caliente, botas altas de cuero, guantes gruesos, colores chillones que delataban la presencia del portador en medio del paisaje... hasta se ven fotos de soldiers con la manta enrollada! "


"La infraestructura sanitaria en Cuba, aunque mejorable era mas que adecuada.
En 1898 en la isla habia 34 hospitales, 29 clinicas y 8 enfermerias. "

" por si fuera poco, las tropas US que fueron llevadas a Cuba, sufrieron grandes penalidades a bordo de los transportes, mal ventilados, mal preparados para llevarlos a Cuba.
Por ej. a bordo del Saratoga, donde iban 46 oficiales y 705 soldados, sufrio al menos 12 casos de fiebre a bordo. Suerte que la travesia era corta."

14 de noviembre de 2007:

"A.L. Nofi en su American Spanish War nos explica lo siguiente:

La caida de Santiago era una carrera contra reloj del V cuerpo contra las enfermedades.
La situación del US Army era peor a pesar de sus "victorias" que la de las tropas españolas.
Estaba sufriendo una derrota sanitaria, peor que la vivida por los españoles:
Mala alimentacion, agua contaminada, vestuario poco adecuado… hicieron que ya desde el 6 de junio se detectaran los primeros casos de enfermedades, el 8 el numero de bajas se habia doblado, el 11 ya son mas de un centenar los enfermos, y a cada recuento se multiplicaban los enfermos de disentería, mala nutricion, deshidatracion…

El 13 de julio se aprueba recolocar las bases del V cuerpo en zonas mas salubres.
El 24º de infantería que se dedico al cuidado de los enfermos reporta de una unidad de 60 hombres el fallecimiento de mas de 36 de ellos, y eso que eran los considerados inmunes!
Se llego a la cifra de solo 20% de efectivos disponibles en el V cuerpo, con la perdida de disciplina, eficacia…
El 19 de julio, se enviaron a cientos de medicos a la isla, que no supieron atajar las enfermedades.
El 23 de julio, Shafter envia un informe amañado con cifras a la baja sobre los enfermos.
El 28 de julio, ya tenian no menos de 4.000 enfermos.
El 2 de agosto, Shafter reconoce por fin la crisis y sus repercusiones en la tropa.
Se propone la retirada del V cuerpo como unica solucion a la crisis.
El informe “Round Robin” intenta de cara a la poblacion reducir la importancia de las enfermedades, afirmando que esta a punto de estallar la crisis cuando de hecho ya lo ha hecho.
El propio Roosevelt pide la retirada del V cuerpo. “ This army must be moved at once or it will perish”...

El 4 de agosto la prensa se hace eco del informe, el Departamento de Estado ya tenia preparado un plan de retirada y un lugar de recuperacion para el V cuerpo, habiendo cerrado acuerdos con companies de transporte para evacuar a los soldados…

Asi si la escuadra hubiera puesto a disposición de las defensas de Santiago su poder, se hubiera retrasado algo el final, logrando aprovecharse de la creciente debilidad del V cuerpo, del cansancio de la opinion publica que esperaba una fulgurante victoria y demostrando a USA el precio a pagar."

Bien, vale, el ejercito español en Cuba estaba destinado a luchar contra un enemigo determinado: los rebeldes, y para ello estaba preparado.

El nuevo enemigo, el US Army, no se comtemplo, pero aun asi, el ejercito en Cuba, le propino severas derrotas, con un elevado numero de balas, que rebajaron el ardor guerrero de la mayoria de yankis, llegandose a que unidades se hicieran las "remolonas" para no entrar en combate.
Y eso era debido a que el ejercito de EEUU, estaba acostumbrado a luchar contra los indios, temibles cierto, pero no hacian el peso frente al US Army.

Para que se entienda que para EEUU la zona de Santiago no existia como teatro de operaciones hasta que la escuadra, entro y luego no quiso salir:

Los yankis no se fiaban de las guerrillas, un mensaje a Sahfter asi lo confirma el 30 de mayo, donde se le comunica que puede usar al os guerrillleros como guias, pero que no se fie de nadie.
Y en la zona oriental, es donde mas guerrillas habia.

Los EEUU, y asi consta en los documentos: mensajes a Sampson y en informes del Strategic War, no tenian la intencion de atacar por el sur de la isla, buscando el enfrentamiento en el sector de la Habana.
La intencion era de bloquear la isla, para ablandar la resistencia española, y luego a un coste bajo atacar, y aun asi no preveian que fuera facil!


En la prensa de EEUU se podia leer en esa epoca:
" El deber de nuestra Marina, quedaria circunscrito a la rendicon de la Habana, al bloqueo de Cuba, y Puerto Rico, al equipamiento de los insurrectos cubanos, la destruccion del comercio español y la defensa de nuestra base de abastecimiento y de otros puertos propios.
Estos son trabajos de tremenda magnitud y que demandan muchas actividades.
Batallas navales serian necesario librar antes de que la Habana cayese en nuestro poder, y a ese objetivo podriamos dedicar todos los barcos de la flota de combate no necesarios para la proteccion de nuestras costas"

El gobierno de EEUU, no previa una guerra facil contra España, previa una dura resitencia, aunque no lo dejara ver, se trataba de que el pueblo no perdiera el ardor guerrero. No preveian acciones contra suelo cubano al menos hasta pasada la estacion de las fiebres. No tenia previsto desembarcar en suelo cubano.

Blanco por su lado, esperaba que la escuadra pudiera reirse del bloqueo, y asi aliviar la situacion de Cuba.
Sabia el hombre que el tiempo jugaba a favor de los españoles.
Las tropas en Cuba dependian de los suministros que se situaban a lotro lado del oceano.
Perdida al posibilidad que la escuadra ofrecia de poder forzar el bloqueo, de donde vendrian los suministros?

Aun asi Blanco intento enviar suministros a la zona oriental en varias ocasiones, no consiguiendo pasar, salvo la columna Escario.
La permanencia de la escuadra en Santiago, lejos de facilitar la tactica, la complico, pues la marineria debia ser abastecida en alimentos, ya algo escasos.
Y su presencia, me repito convirtio un escenaro mas que segundario en principal, con la desventaja de estar alejado del mando, y casi imposible de poder modificar los planes iniciales, pues la geografia estaba en contra.
Recordemos, que si el temas navales la tecnologia habia hecho adenlantos, en temas de infanteria, salvo las armas, el movimiento del infante se basaba en el sudor...
Saludos.

No se si quieres llegar a la conclusión, Eusebio, de que el ejército español era profesional y fuerte y bien preparado, el americano aficionado, chapucero y deficiente, y que todo se perdió porque la escuadra española no supo o no quiso forzar un necesario bloqueo.

Porque las lecturas de los documentos de la época, contradicen esas tres aserciones.

Es más, que Blanco no lograse pasar un ejército de un lado a otro, contradice para empezar todo. Pues la conclusión es que los insurgentes eran más fuertes aún, y esto, tampoco era verdad, teniendo en cuenta que con sus métodos drásticos (y que aún hoy nos echan en cara) el ejército se lograba imponer a la rebelión.


El ejército español era mucho más en el papel que en la realidad. Su estado sanitario era pésimo, siendo el ejército con mayor mortalidad de todos los europeos y asiáticos a finales del siglo XIX. Es más, a principios de siglo XX, de más de 1000 niños del hospicio de Madrid, no sobrevivió apenas ninguno. España tenía la mayor tasa de mortalidad infantil en la propia península. Si pasábamos a la manigua, ya ni contamos.

El soldado español, no recibía pagas, ni uniforme, ni calzado ni apenas comida ni apenas munición. El rancho de cocina se negociaba, y hasta el rancho de hospital, teóricamente favorecido, era en muchas ocasiones vendido en una corruptela generalizada por entonces. En ocasiones, se licenciaba a las tropas por ahorrar dinero, dejando a los licenciados en la más absoluta indigencia con indiferencia.

Mientras el congreso americano dotó la declaración de guerra con 50 millones de dólares, España dotaba sus planes principalmente con bravatas. De una recaudación efectuada por clases menos desfavorecidas, el dinero se gastó ¡en redenciones a metálico de los hijos de clases pudientes!

España se portaba como una madrastra con su carne de cañón, y no iba a aprender en las próximas campañas africanas. Esa circunstancia, más que la pérdida de unos barquitos, ha hecho considerar a la opinión general española en los temas militares con un sentimiento de indiferencia, cuando no franca hostilidad.

Lo de cama de hospital, vale, si a cualquier cosa interpuesta entre el enfermo y el suelo se le llama una cama. Las condiciones de hacinamiento sanitario eran de espanto, los cuidados ofrecidos, según y donde y dependiendo...

Tuvieron que llegar los americanos con Walter Red para dilucidar el papel de la transmisión de la fiebre amarilla, por más que ahora se diga que lo dijo Carlos Finney. Sobre los criaderos de anófeles, en la trocha, montaban guardia los españoles tiritando de paludismo. Un hermano de Cervera murió de fiebre amarilla al llegar a Cuba, porque entonces, el primer combate de un marino era con las infecciones. Si su sistema inmunológico vencía, podía no morir joven y hacer carrera, sólo entonces.

Y ese magnífico ejemplo de eficacia y administración, ¿resulta que no pudo combatir porque 4 barcos no supieron o no quisieron romper el bloqueo??

Madre del amor hermoso!!!

Buenas. Si se lee el libro "Historia de la incompetencia militar" de Geoffrey Regan, en el capitulo sobre Las Lomas de San Juan, se vera que el autor es muy critico con el ejercito estadounidense, aun mas que con el español, incluso en algunos aspectos mejor equipado que el contrario( sobre todo los fusiles, cañones y la polvora blanca).

Sí; supongo que el disponer para su defensa por parte española de unos 250 hombres sobre el total de efectivos de la isla, siendo un punto vital, no es una incongruencia, sino un ahorro de recursos digno de ser imitado.


Era pólvora sin humo, o sea, de nitrocelulosa. No blanca.(sorry por la impertinencia de la corrección)

Buenas.
Efectivamente, el ejercito en Cuba era en muchos aspectos superior al de EEUU, solo en ropa y calzado, a pesar de parecer que las alapargatas son un mal calzado, era infinitamente superior a las botas de cuero del US Army,que se fue a luchar en un clima tropical con ropas de lana, guantes de cuero grueso, y como no, sus soldados iban con los tipicos calzoncillos, aquellos que son como un mono con una apertura en las nalgas, muy adecuados para el clima cubano, para no hablar de las tipicas mantas enrolladas al cuerpo, hay varios cuadros que las muestras, por no hablar de las fotos.

Y que decir del color de lso uniformes yankis?
El azul era de lo idoneo en la selva.
Recurdo que los yankis en el poco tiempo que estuvieron en al isla, sufrieron mas bajas por enfermedades que los españoles en varios años, en porcentajes, evidentemente, y que al solucion que encontraron fue la de traer a tropas negras para rellenar los huecos.

Redordar que a finales de julio el US Army ya tenia mas de 4.000 enfermos, poca cosa no?
Y que hacia poco tiempo que estaban en la isla.
Asi debian ser sus medicos y capacidades sanitarias.

Y EEUU no tuvo que dividir sus fuerzas en todo el territorio, no tenia que mantener territorio, solo concentrarse para atacar en el punto elegido.

La guerrilla, sin ser gran cosa, tampoco era moco de pavo, poseia la fuerza suficiente como para bloquear los pasos de la Sierra Maestra, impidiendo la llegada de suministros.
No recordais como una guerrilla logro derrotar al mejor ejercito de Europa pocas decadas antes?
Ahora que se celebra la fecha!

Sobre la comparacion de la sanidad con otros ejercitos, pues sabiendo las de guerras que España libro por esas fechas, bien podemos aventurar que la sanidad ni era mejor que las de los demas, ni era peor, muchos paises nordicos estaban incluso por detras nuestro.
Que los futuros GI tambien montaban guardia en la "trocha" antes y despues de la "independencia" cubana, y tambien caian como "flies", como los españoles poco antes. Y se supone que venian de una sociedad mas sana?


En Francia y demas paises europeos, la mortandad infantil no era poca.
Solo en GB, en plena era industrial, los crios que trabajaban en las minas, fabricas, talleres... pillaban todo tipo de enfermedades, y morian como en el sur.

Sobre como trataba España a sus soldados solo pondre un ejemplo y del s.20 de un pais mas adelantado que el vuestro:

En los años 60 Francia realizo numerosas pruebas nucleares en Algeria o en el Pacifico.
A causa de "incidentes" numerosos soldados, sean con graduacion o sin, sufrieron contaminaciones radioactivas. No dispongo de las cifras exactas pero seguro que unos cuantos miles sufrieron als consecuencias.
Las atenciones medicas brillaron por su ausencia, salvo en el caso de unos 581 que si fueron realmente atentidos, de los cuales 17 mostraban signos tan evidentes de radiacion que no se pudo escamotear la realidad, falleciendo todos antes de alcanzar los 40 años y aqui solo hablo de los afectados en el Sahara frances, no de los afectados en polinesia, que pueden rondar los 8.000, civiles incluidos.
Y ya que estoy, comentar de pasada el trato que EEUU tuvo para con sus ciudadanos de Nevada donde las Vegas estaba a unos 120 km de las explosiones, con una poblacion de 15 millones viviendo alrededor
En Austalia, alrededor de las zonas de explosiones 1.2 millones de seres humanos viven o vivian...

Solo es un ejemplo, pues si hablamos de la IGM,. de las guerras coloniales, de la II GM, de Indochina, Algeria... no acabariamos, y me llamarian la atencion.

Y sabeis como Francia trato a sus contaminados?
Pues negando la enfermedad, y cuando ya no pudo negarlo, alargando los tramites para que los afectados, fueran desapareciendo poco a poco, de enfermedad o viejez los afortunados. (es un decir).

Saludos.

Report of the Adjudant General 1898-99:

Muertes por enfermedades entre marzo del 98 y junio del 99:

Oficiales: 165, de los cuales 51 eran regulares y 114 voluntarios.

Tropa: 5.344, de los cuales 1.524 eran regulares y 3.820 voluntarios.
Total : 5.509 muertes por enfermedades en las fuerzas enemigas, de un total de poco mas de 18.000, nos da un porcentaje de ?

En "El Ejercito Español en Campaña, 1643-1921 de Jose Manuel Guerrero Acosta, ed Almena, se nos habla de la organizacion del ejercito en Cuba, destacando la creacion de las Agrupaciones Tacticas, que reunian a infanteria, caballeria y artilleria, todo combinado.

No esta mal para un "pais atrasado".

Tambien se habla de la sanidad, destacando el uso, por Real Orden del 28 de agosto de 1884 de una mochilla de ambulancia con medicamentos, curas antisepticas, vendajes, utiles de cirugia... tampoco esta mal.

Otro detalle que presta a confusion, es la critica de que los soldados solian dormir en campaña al aire libre, como si fuera un factor negativo, cuando se demostro que el uso de las tiendas era un factor de molestias para los que dormian debajo, al acumular calor en su interior, asi como que se descubrio que los cobertizos de ramas cortadas producian fiebres en numerosos soldados debido a las emanaciones de sabia, toxicas en numerosos casos.

Y ahora un poco sobre le ejercito de USA.

Telegrama de Roosevelt al senador Lodge:
“Por amor del cielo, diga al Presidente que nos envíe todos los regimientos, y, sobre todo, todas las baterías disponibles. Hasta ahora hemos ganado a coste muy alto. Estamos a no mucha distancia de un terrible desastre militar”.

Los voluntarios de Nebraska, por ejemplo, pidieron ser repatriados en cuanto se dieron cuanta del verdadero cariz de aquella guerra.
El calor y las bajas desmoronaron al general Shafter, que comunicó a sus oficiales la decisión de retirarse de las operaciones y pedir ayuda a Washington. La retirada no se la aceptaron, pero sí la renuncia, y el alto mando norteamericano penso en Calixto García para confiarle la conducción de las hostilidades...

Para entender el estado de la economia cubana y como no era autosuficiente:

A causa de la guerra, de la accion de las guerrilas que destruyeron el pais apra evitar que los peninsulalres pudieran abastecerse: se perdió el 90% del ganado vacuno, una de las principales riquezas del país; de 90 000 fincas de labranza y 530 000 hectáreas de tierras cultivadas en 1887 se redujeron a 6 000 y 364 000, respectivamente; de mas de 1 000 ingenios azucareros en 1887 existían solo 207 en 1899.

Poca cosa, no?

De los cerca de 180.000 soldados en Cuba, se ha de restar los que estaban en guarniciones estaticas, guardando puestos, trochas, pueblos, puestos, los que estaban de baja, los de retaguardia... parece que en total se disponia de pocas tropas que podian ser usadas sin desproteger el territorio.

En cuando a la sanidad militar, a cargo de la 2ª brigada Medica compuesta de 30 jefes, unos 2.000 hombres era la adecuada apra la epoca y la situacion.
Si, si, los demas ejercitos no estaban mejor.

En EEUU, en las bases de reunion del ejercito liberador, regulares, voluntarios, buscaban diversion en los locales nocturnos de Tampa y los oficiales bebían en el hotel Henry B. Plant. El Departamento de Guerra comenzó a inquietarse acerca de llevar al ejército a Cuba mientras aún se encontrase en condiciones de combatir, tal era el grado de etilismo de las tropas.

Sobre el "fifty million dollar bill" antes mencionado, el ejercito de EEUU uso las 3/4 partes de su asignacion a tareas de defensa de la costa de EEUU.
Notandose en el cuerpo expedicionario la falta de recursos: fusiles, ropas, alimentos, sanidad.
Y no entraremos a hablar de las corruptelas que tanto dinero creo, business is business.

Cierto, cierto, cierto....


Lo que da "rabia histórica" es que yo también estoy convencido que en un enfrentamiento armado los yanquis no tenían nada que hacer con los soldados españoles. Lo malo es que esto era de compañía para abajo. En cuanto a organización general y potencia, más propaganda y política, llevaban la mejor parte, y se impuso eso al mismo tiempo que se estaba cobrando la visión que en el terreno del combate, iban a llevar la peor parte.

Pero ESO NO FUE CULPA DE CERVERA que es la cuestión por la que ha salido el tema. El propio Weyler criticó mucho las acciones de Blanco.

'

Estimados amigos


Estoy hablando de memoria y puedo cometer errores, pero como muy bien dice eusebio El general Blanco, ya fue anteriormente capitán general de la isla y se le retiró del mando, por ser "blando" eso recuerdo de haberlo leído.


En su lugar se nombró a Weyler, que no era muy alto, pero supo el controlar la situación y cuando ya casi la tenía controlada, por las presiones de los grandes magnates yanquis, que comunicaron sus grandes pérdidad a su gobierno, este se puso en contanto con el español y se retiró a Weyler, que en la prensa americana de la época, se le llamaba el "carnicero de Cuba", entonces nuestro sabio gobierno, lo retiró de la isla, pensando que así se calmarían los yanquis y de nuevo se puso al "blando" Blanco, para que arreglase la situación, al poco llegó el Maine y la historia encadenada.


Ese era el capitán general de Cuba, cuando también se necesitaba a alguien con mayor energia y conocimiento del tema, así que volvemos a la raíz del problema.


Un cordial saludo.
.

Buenas.

Cervera, al no salir de Santiago, convirtio una guerra que se planeaba naval, por ambos contendientes, en una guerra terrestre, y ubicada en la retaguardia del dispositivo español, y mas aun en el peor escenario para los intereses hispanos, y encima el nuevo teatro de operaciones tampoco era del agrado del enemigo, que se las vio y deseo en el, obligado por las circunstancias, creadas por un Cervera asustado.

La guerra perdio su envolvente estrategica, al no navegar la escuadra, al estar ubicada en una ratonera, y aquirio la envolvente tactica, no deseada por Blanco.
Saludos.

'

Me cachis, lo mismo le paso a Rommel en Normandia, y es que claro el enemigo se aprovecha de la debilidad de su "amigo"; es lo que se viene haciendo desde Dario.


Y es que claro, los yanquis siempre van a la suya, y no miran si el lugar atacado es el conveniente para el enemigo. ¡Que malos que son!


Vamos a tener que dejar, que nos den clases de Estado Mayor.


Un cordial saludo.
.

Buenas.
Cierto Ensenada, Blanco no era tan bueno como Weyler.
Fue enviado para otorgar una autonomia a la isla, era politicamente correcto.
Pero tambien es cierto que una vez la situacion no fue la que el esperaba, o sea de paz, realizo y tomo las medidas para adecuar su fuerza a las circunstancias.
De inactivo no se le podra acusar, es mas, intento del gobierno que se le diera el mando sobre la escuadra, al ver como Cervera no actuaba, y perdia ocasion tras ocasion de poder salir, y llevar la guerra fuera del sector oriental, el menos favorable.Cuando lo consigio, ya era tarde, los hechos no podian ser rectificados.

Saludos.