Al menos para mi

Una preciosidad Luis. En estos oscuros momentos para nuestras Fuerzas Armadas, el marinero que aparece a la izquierda en posición tan marcial, aparecería con uniforme y casco de bombero. Ya se sabe….Unidad Militar de Emergencias, Alianza de Civilizaciones, que buenos somos etc.

En fin….es el “progresismo” de nuestros actuales dirigentes.

Un saludo.

Buenas.
Alto ahi, que el hecho que la UME sea militar, me da una satisfaccion, me llena de profundo orgullo...
Que en Francia teniamos unidades de bomberos militares. las UIISC, y eran de lo mejor, disponibilidad, eficacia, orden...
Aqui en la tierra antes llamada España, seran una buen ejempo para los bomberos funcionarios, que sin restarles meritos, se apalancan y su aspecto deja que desear en ocasiones.

Saludos.

Amigo Eusebio

A mí particularmente no me parece mal que existan unidades de este tipo, lo que me molesta francamente es el uso político y partidista que de estas se está haciendo.

La UME es una unidad tipo brigada con unos efectivos de aproximadamente 5.000 hombres a la que se están destinando una gran cantidad de recursos tanto económicos como materiales, y mientras esto ocurre desaparecen del orden de combate del ejército unidades como la brigada de montaña, la brigada aerotransportada y alguna que otra unidad, creándose a cambio unas brigadas de infantería ligera con unas plantillas en cuadro y un material de risa (véase la brigada de infantería ligera destinada en las vascongadas y su batallón de carros de combate, creo que es el “Flandes”). Nuestras unidades “pesadas” no están tampoco para lanzar cohetes en lo que se refiere a sus plantillas.

Que unidades del tipo UME existan no es el problema, el problema estriba en la cantidad de recursos que consumen en detrimento de las verdaderas unidades de combate.

Crea un verdadero ejército, aunque sea minúsculo, dótale de las plantillas, materiales y recursos adecuados, y solo a partir de ese momento pensemos en unidades de apoyo como la UME. Todo lo que no sea esto me parece política se salón de cara a la galería.

Nos guste o no, las fuerzas armadas españolas se están convirtiendo en un “laboratorio” de experimentación de nuestros actuales dirigentes. El camino iniciado por la nueva ministra del ramo es indicativo de por dónde van los tiros.

Llegado el momento, y llegara tarde o temprano, me encantara ver a la “infantería” de la UME con sus mangueras, encararse con alguna unidad de infantería, digamos que de nuestros vecinos del sur. Y digo esto porque para entonces, las unidades de nuestras plazas de África, al ritmo que va la cosa, quedaran reducidas a una escuadra de gastadores, una banda de música y la cabra de la Legión, especializados en desfiles elegantes; y las unidades de la península no podrán trasladarse a ellas porque nuestro flamante Juan Carlos I estará de gira por una serie de países agraviados por la política imperialista española de tiempos pasados, pidiendo disculpas.

Ironías aparte Eusebio, es para echarse a llorar, si no fuera porque a uno le entra un ataque de risa.

Un saludo.

Buenas.
Bien, pero no es culpa de la UME, sino de los dirigentes politicos.
Es una opcion, puede que desafortunada, no la creacion de la UME, sino la de no respetar la Defensa en general.
Pero hoy dia ocurre algo similar en numeroso paises del entorno, no es solo un caso español.
Tambien es cierto que lamentarse es tipico de los mediterraneos...Los nordicos lo hacen en la soledad.

Saludos.

Muy cierto. No es culpa de la UME

Nada tiene la culpa por nacer, pero en este caso se crea algo con un único fin, la propaganda y la compensación de la gestión de otros sonados incendios (Galicia, Huelva y Guadalajara que ahora recuerde)

Cuando alguien me demuestre que esta Unidad ha sido más efectiva que los retenes de distintas Unidades que se organizaban en épocas de riesgo, cambiaré mi opinión

Si además tenemos en cuenta la relación costo-eficacia, los agravios comparativos en retribuciones y alguna cosilla más, entonces tendré que llorar amargamente.

Sobre todo porque los recursos no sobran y a los tiempos que vamos, menos.

Entiendo su orgullo Eusebio y lo comparto, pero estoy mas cerca de la postura de Cervera, al que solo le ha faltado añadir en su comentario del “poster” (precioso por otra parte) que el marinero sería chica, sin pretender entrar en una discusión ni otra intención.
Sencillamente sería una mujer con un bonito pelo rubio recogido en coleta bajo la prenda de cabeza


(Además ¡¡ que diablos !! soy el segundo a bordo del "Colón" y tengo que apoyar a mi Almirante)

Un saludo
Antonio

Pues si amigo Orfebre, sería una chica como indicas, idea que por otra parte tampoco me molesta, lo cierto es que me gusta ver a la mujer española incorporada en las FAS. Pero por otra parte entiendo que volvería a ser una “jugada política”, mejor para alistarse un bello y amable rostro de mujer, que el “careto de mala leche” de un viejo lobo de mar.

Por cierto, la Escuadra “a punto”. Buen trabajo compañero.

Un saludo

Bueno, ese cartel fue el culpable que un primo mio se pasase tres años en la Armada. Cuando venía de permiso, me enseñaba a trazar rumbos y derrotas en los mapas, y años después piqué yo y también pasé por la armada.

Con lo que no creo hubiese sido más efectivo poniendo chicas, porque esas estaban en el barrio, sin salir de casa.

.


Estoy de acuerdo con Cervera. La UME esta muy bien en el sentido de que son necesarios. Pero ese dinero, material y recursos que se están utilizando se lo podían haber gastado en potenciar los recursos ya existentes para todo tipo de emergencias. Por cierto, ayer mismo escuché en la radio que las cuadrillas contraincendios en Castilla y León están pensando en ir a la huelga (bajos salarios, falta de material, empleo precario y un largo etcétera).


.

Buenas.

La UME depende del ?
Las cuadrillas de Castilla Leon dependen de ?

Sobre costes, siempre sera mas bajo el coste de un bombero militar que el de un civil.
Aqui en el hexagono, el gobierno prevee una reduccion de mas de 50.000 efectivos en unos pocos años, sobre un efectivo actual de mas de 300.000. Para que veias.
Allez

Estimado Eusebio

Las FAS españolas cuentan actualmente con unos 80.000 efectivos aproximadamente (creo que soy generoso). Los efectivos del ejército de tierra se podrían cifrar en unos 50 o 60.000 individuos. Que una unidad tipo UME disponga de una plantilla de 5.000 hombres entre un total de 50.000 o 60.000 soldados, me parece un tanto por ciento elevadísimo. Mejor dicho, una tomadura de pelo.

Por cierto, creo haber leído en alguna parte que la UME es la unidad con la plantilla más ajustada de todas las FAS. Que cosas.

Un saludo.

Estamos en un foro naval y por tanto me pregunto

¿Cuantos buques tipo F80 o F100 podriamos dotar de tripulantes, mas los relevos suficientes, con 5.000 hombres?

Si casi llegaría para tener dos tripulaciones completas para cada unidad del antiguo grupo Alfa de la Armada, incluyendo el buque de aprovisionamiento.

Un saludo
Antonio

Buenas.
Yo lo veo asi:
Cuantas unidades se podrian formar si se redujeran el numero de:

-Policias locales, autonomicos, y se usara la fuerza de represion del estado unicamente.

-Funcionarios de las administraciones locales, autonomicas, comarcales, diputaciones, evitando duplicidades de servicios y se reemplazaran por funcionarios estatales?


-Organos politicos autonomicos, presidencias autonomicas, parlamentos autonomicos?

Saludos.

Me apunto, con verdadero entusiasmo, a una propuesta de reducción

Aunque mucho me temo que los tiros van en otra dirección, hasta que, de tanta carga, las olas pasen por las bordas y nos vayamos todos, con el buque, a jugar al mus con Neptuno.

Un saludo
Antonio

Luis, al margen de polémicas, a mí también me trae gratísimos recuerdos, ya que soy uno de los muchos que, atendieros a esa llamada, "La Marina te llama".
A título de comentario, indicar que, el buque que aparece en la postál, es el D-42 "Roger de Lauria", precioso navío aquel.

Éste es el buque en cuestión



Un saludo de Javier Vega

Precioso navío...

Cuya maquinaría hacía reunirse por las tardes al comandante y al jefe de máquinas para llorar (literalmente) con amargura.

Cuan cierto es eso.

Pero gemian en francés, que queda mejor, y la máquina se calmaba

Un saludo
Antonio

Espaldar, ¿es verdad eso que dices que el comandante y el jefe de Máquinas lloraban todas las tardes, con amargura? ¿porque?
¡¡ cuenta, cuenta !!!, me imagino porque, pero enfín tu cuenta...


Un abrazo

Chitón!!!

Secreto de estado...

No querrás que se enteren los britis, ¿verdad?

¡Hombre! pero si viene en la Wiki, seguro que ya lo saben ¿o lo han escrito ellos?

Así acaba la wiki en relación a este asunto

En conclusión, decir que los D-40, junto con los Audaz y los submarinos clase D, han sido, posiblemente, los proyectos más lamentables y ruinosos que ha afrontado la Armada en el Siglo XX.

Un saludo
Antonio

Mas informacion en un libro de muy reciente aparicion de Camil Busquets, Albert Campanera y Juan Luis Coello: "Los ultimos destructores españoles: La clase Oquendo", Madrid, Agualarga, 2008.
Y es verdad que su propulsion era temible, pero tambien es cierto que han sido unos de los buques mas bonitos que ha tenido la Armada desde 1939, que lo cortes no quita lo valiente.

Volviendo a la UME y su utilidad, apuntaré los peligros que, en mi opinión, en España tienen estas genialidades:

1) Una duplicidad de competencias suele suponer más que duplicar los costes (cuando las competencias se multiplican linealmente, los costes lo hacen exponencialmente... o casi). Las competencias que les han asignado ya estaban suficientemente cubiertas por Protección civil y bomberos.

2) Cuando se produce un incidente y hay varias competencias, todos suelen echar balones fuera (..."esto no es cosa mía; es de los demás..."), salvo cuando se trata de homenajes y banquetes (entonces, todos quieren estar presentes). Con esto, además de multiplicar más que por dos los costes, se reduce la aportación de valor que cualquiera de dichas instituciones daría si estuviera sola.

3) Seguramente en Francia funciona correctamente. El caso francés es distinto, porque no hay colisión de competencias: hay un Estado monolítico con un solo gobierno

El Estado es un vasto organismo parasitario que se ciñe como una red al cuerpo de la sociedad y le tapona todos los poros. Cuatro burocracias componente la artificiosa maquinaria del Estado español, eso que ha venido denominándose <<el Régimen de Franco>>, o con otra fórmula más breve, <<el Régimen>> a secas.

Estas cuatro burocracias, que se encuentran fuertemente entrelazadas, son las siguientes por orden de efectivos aproximados y de importancia:


Burocracia Número deindividuos Observaciones

1. Civil 540.000 Incluyendo 360.000 de la Administración Central y
190.000 de la Administración local

2. Militar 200.000 Incluyendo los efectivos de los tres Ejércitos, Policía
y Guardia Civil, pero sin contar con los 260.000 reclutas
del reemplazo anual.

3. Eclesiástica 150.000 Incluyendo novicios, seminaristas, conventos de clausura,
así como el clero regular y secular de ambos sexos.

4. Sindical 110.000 Incluyendo funcionarios sindicales, Instituto Nacional de
Previsión, Mutualidades y organismos parasindicales.

Total 1.000.000


El anterior texto es la Página 1 del libro de Jesús Ynfante "El Ejército de Franco y de Juan Carlos", Editorial El ruedo Ibérico, París, 1976.

Sin comentarios

Ya los iremos haciendo y leyendo, ¡eh!, y leyendo


Perdón por como aparece, pero he intentado poner los datos como tabla varias veces y no hay manera.

Amenofis, yo más creo que el peligro es lo que se oculta: Son el inicio de la transformación del Ejército en las Feldherrnhalle (FHHH).

La propia idea del ejercito ha de estar en continua mutacion, desarollo y mejora.
No se si vere algun dia la transformacion de los ejercitos locales en un solo ejercito continental, y mirando mas lejos, planetario.

Recordais la pelicula Starship troopers?
Pues el libro le da cien vueltas.
Donde si nos paramos a pensar, que los ciudadanos posean el derecho de voto, era un privilegio adquirido mediante el compromiso de defender a la comunidad, y no un derecho universal, para cualquiera.
Algunos tacharon al autor Robert A. Heinlein, de fascista, en una lectura superficial de al obra.
Recomiendo la lectura del libro, vale la pena.