'
Tal y como Hugh Bicheno demuestra, la importancia simbólica de la batalla superó con creces su significación estrictamente militar. Esta oportuna obra es el primer gran estudio de la batalla de Lepanto escrito en lengua inglesa, y el primero, después de muchos años, en cualquier otra lengua. Hugh Bicheno ha realizado un análisis de gran envergadura, rastreando las líneas históricas que confluyeron en ese tiempo y espacio determinado para explicar por qué un acontecimiento con escasas consecuencias para la geopolítica en el Mediterráneo continúa considerándose una de las batallas más decisivas de la historia. Sin olvidar que el relato de la compleja experiencia humana oculta tras un conflicto acaecido hace siglos, resulta de una extrema vigencia a la luz de los acontecimientos de nuestro tiempo.




.

'
Estimada Ladyalcon:

Relativo al comentario del autor del libro

<<...Hugh Bicheno ha realizado un análisis de gran envergadura, rastreando las líneas históricas que confluyeron en ese tiempo y espacio determinado para explicar por qué un acontecimiento con escasas consecuencias para la geopolítica en el Mediterráneo continúa considerándose una de las batallas más decisivas de la historia...>>

siento discrepar, porque, a estas alturas, ya es pública y notoria la consecuencia geopolítica principal, o sea el mantenimiento de la civilización occidental, tal como la conocemos.

Como comentario cercano, me permito remitir a los interesados en el tema a la siguiente dirección

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Lepanto

Es interesante reflexionar, de paso, una vez más (¿Y van...?), sobre el hecho de que los anglosajones suelen ser expertos en minimizar los logros ajenos, magnificando, de paso los propios.

Un saludo cordial.
.

'
En la web de literatura de hislibris teneis una reseña sobre el mecionado libro con muy interesantes aportaciones de los participantes:

https://www.hislibris.com/?p=448#comments

Un saludo.
.

'
Con todos los respetos, el libro de Bicheno me parece sumamente antiespañol, anticatolico, etc, etc, tipico de un anglosajon lleno de prejuicios.Tampoco es que sea un especialista o interesado en la materia, y muchos de sus juicios son mas que discutibles, y algunos realmente risibles.
En cuanto a si Lepanto fue decisivo o no, recuerdo a todos que desde entonces la marina otomana dejo de ser un arma ofensiva, se replego sobre sus propias aguas y dejo de amenazar a Malta, Sicilia e Italia. Ya no volvio a ser ni sombra de lo que fue en años anteriores. Imaginen lo que hubiera pasado de ganar los turcos en la misma España, con una importante minoria morisca muy refractaria a la integracion.
Lepanto, por las cifras de buques, hombres y bajas ha sido la batalla naval mas grande de la Historia en la era de la polvora. Y desde luego, la mas aplastante por las perdidas de los vencidos. Comparen las cifras con Trafalgar, que por cierto no decidio nada: la supremacia naval britanica estaba muy clara ya en 1805.
Ah, si Lepanto la hubieran ganado los ingleses !
Y en este humilde pais, ni siquiera existe un monumento a Lepanto.
Para mas datos sobr mi modesta opinion, ver mi trabajo: "Lepanto, la batalla que salvo a Europa", Grafite, 2004.
.

"Entiendo" agustinrodriguez que no me recomiendas el libro? jeje.
En mi modesta opinion en casi todos los libros escritos por anglosajones o eramos los malos o los mas torpes,es la cruz que tenemos que cargar con esta gente y no tengo por mas que darte la razon en lo de si lepanto la hubieran ganado los ingleses otro gallo cantaria con la historia.En fin me quedo con tu ensayo(sin pelotilleo)
Un saludo

Bueno, afortunadamente no todos los ingleses son unos capullos.

Las galeras de Lepanto, de Jack Beeching no puede ensalzar más la empresa si la hubiesen gestado los ingleses.

Un excelente libro, de argos vergara 1984.

(aunque yo creo que bebe mucho de las fuentes de autores españoles como el Lepanto de Carrero Blanco)