Buscando información sobre la Guerra del Pacífico (he vivido en la calle Sánchez Barcaíztegui de Madrid, en pleno barrio de Pacífico), me encontré con la web de la Armada de Chile. A continuación pego unos enlaces a esa web con unos párrafos de los mismo que me han sorprendido: El uso de la expresión “castellana” para referirse a la Armada Española.

http://www.armada.cl/arm_tradicion_hist/site/artic/20030513/pags/20030513130750.html

• Durante las negociaciones anteriores, la opinión pública chilena es exaltada a niveles poco racionales, se asumen actos hostiles con los españoles residentes, se ridiculiza a sus soberanos y se niega todo apoyo logístico a las unidades navales castellanas en nuestros puertos.

http://www.armada.cl/arm_tradicion_hist/site/artic/20030513/pags/20030513133103.html

No pasó inadvertida a la escuadra española la posibilidad de unión de las unidades peruano-chilenas para atacar los navíos castellanos, bloqueando Caldera y Coquimbo. En consecuencia, la goleta "Virgen de Covadonga" zarpó desde El Callao el 10 de octubre y el Almirante José Manuel Pareja la destacó al bloqueo de Coquimbo.

http://www.armada.cl/arm_tradicion_hist/site/artic/20030513/pags/20030513155020.html
 
El duelo artillero se prolongó por casi dos horas, intercambiando entre adversarios unos 2.000 tiros, sin resultados decisivos, porque las naves castellanas no se animaron a acortar la distancia, ya que implicaba para ellos un riesgo serio de varar por desconocimiento detallado de la hidrografía de Abtao.

Buenas.

Hace meses, cuando profundizaba sobre esa guerra, me canse de observar el patriotismo, logico en las nuevas naciones que de poco pueden presumir, salvo de ganar una que otra guerra civil, civil por la sencilla razon que los de America del Sur son todos los mismos, por mucho que quierran diferenciarse, pues eso, el patriotismo de unos que poco pueden presumir y de como sin pudor, manipulaban la realidad, llegando al ridiculo en las conclusiones sobre el conflicto, que dificilmente, pueden analizar con una mirada critica.

En fin, es lo que tienen. Pocas glorias, y las pocas, ampliadas hasta el infinito y mas alla.

Allez.

Buenas a todos.

Soy nuevo en el Foro. Ya me he presentado en el sitio correspondiente pero este es mi primer mensaje sobre un tema concreto, por lo que nuevamente me presento.

Soy de Buenos Aires, Argentina, y lógicamente siento cercanos los temas que involucran a la historia de las Marinas sudamericanas.

Yendo al grano, permítaseme disentir con lo expresado por Eusebio, con todo respeto. Si bien es cierto que abunda el patrioterismo en estas repúblicas y que ello se refleja especialmente en las obras históricas, no creo que sea justo generalizar. Existen obras de gran rigor histórico.

Asimismo, creo que en su breve lapso de vida los países hispanoamericanos -lamentablemente- han tenido una rica experiencia bélica, no exenta de "glorias". Incluso en algún que otro período el interés histórico naval y militar se vuelca a este hemisferio ante la escasez de grandes conflictos en Europa o América del Norte, por ejemplo, en las décadas de 1860 y 1870.

Lo de que sean guerras civiles es compartido por muchos historiadores hispanoamericanos. Pero hay un caso dudoso que es el de Brasil. Diría Ud. que también somos "todos los mismos"?

Respecto de esta guerra del Pacífico, tengo un par de libros chilenos y peruanos que prometo revisar para aportar algo a este foro. Puedo ir adelantando que se nota una clara diferencia en las fuentes: mientras los peruanos dan bastante imporatncia a la acción de Abtao -a veces un poco exageradamente, es cierto- los chilenos reconocen que no pasó de un cañoneo. Incluso uno de ellos, Benjamín Subercasseaux, dice más o menos que es un avergüenza llamar combate a ese episodio y celebrarlo como una victoria.

La "Historia de la Marina del Perú" que tengo trata en detalle el combate del 2 de Mayo en El Callao.

En fin, no quiero escribir de memoria, solo quería adelantar algo.

Cordiales saludos.

Mpc

Bienvenido Mpc.

Será un placer leer esas contribuciones.

Un saludo