China no es un problema de España. A China han ido los useños, los ingleses y muchas otras empresas que han contribuido a hundir y no a levantar sus propios países.

Mucho niñato formado en las filas del marqueting y la economía despiadada y no en la de hombres cabales que por encima del nogocio saben mirar a la gente.

En España otro de los hitos que marcó un deterioro gravísimo fueron aquellos años que las figuras mas admiradas eran los Mario Conde.

Esas admiraciones también se pagan. Todo se paga.

Saludos

Aparte de las consideraciones que se han hecho, yo voy a añadir otras.

La globalización se vendió como una panacea, sin explicar por qué era mejor que vinieran productos materiales más baratos de los países emergentes. Sólo se sabía que serían más baratos. Al menos en mi caso, me he encontrado, hasta ahora, con productos de menos precio, pero no más baratos, porque su calidad deja mucho que desear (en general; hay excepciones) y la reclación calidad / precio es bajísima.

Con esto se vendía la idea de que tendríamos más poder adquisitivo, al ser las mercancías más baratas.

Pero quedaban los servicios. ¿Cómo abaratar los servicios? (porque la mayor parte de los servicios se prestan "in situ", no se importan). Pues abriendo las puertas a una inmigración incontrolada e indiscriminada, que estaría dispuesta a prestar servicios por menor salario.

Es la pescadilla que se muerde la cola. Si la producción se hace fuera, los productores europeos no pueden competir. O se especializan en alta tecnología y protegen sus logros con patentes (dificilísimo de hacer, porque en Europa cada vez se protege menos la propiedad privada... no digamos la propiedad intelectual), o no tienen alternativa en el sector secundario. Si no hay cambio de actividad, los que vivían de este sector tendrán que buscárselas por otro lado.

Con los servicios (sector terciario), ocurre algo parecido. Los inmigrantes ocupan puestos de menor sueldo, y baja la calidad del servicio (he sufrido en mis propias carnes las consecuencias de servicios chapuceros, y eso que en mi casa somos bastante autosuficientes). Pero una vez hecho el daño de ponérselo más difícil al ciudadano de aquí, la vuelta a servicios de calidad (y más precio) es muy lenta. Se cumple esa máxima de que es más fácil destruir que construir.

¿Qué están haciendo los buenos profesionales jóvenes? Buscándose la vida fuera de España. Ejemplos: médicos y otro personal sanitario en UK; ingenieros en Alemania.

Nos queda el sector cuaternario: el ocio. Pero será ocio para quien pueda pagarlo, porque l poder adquisitivo español se aleja de nuevo de la media europea, después de haberse acercado desde 1971 a 76 y desde 1998 hasta 2007 (las fechas no son casuales; es fácil establecer las correlaciones). Pero el ocio es un sector de servicios, y volvemos al problema de la pérdida de calidad de estos en los últimos años, acompañando a unos "profesionales" de menos nivel y menos sueldo.

¿Quién diseñó la estrategia de la globalización y la multiculturalidad? Pues esos lobbies de presión, muchos semisecretos. Por ejemplo, yo tengo observado cómo, desde el años 2001, políticos de diferentes países europeos y diferentes "ideologías " (si es que queda algún político en Europa, con mando, que aún tenga ideología) que utilizan nuevos conceptos y nuevo lenguaje después de su paso por las reuniones anuales del club Bilderberg (lo pongo como ejemplo; no es el único).

¿Qué es lo que se cuece en esas reuniones? ¿Y qué técnicas emplean para crear entre los asistentes esa sensación de "clan"?...

Me temo que en España aún se vive y admira a gente como el citado.

El fenómeno de los productos más baratos (y en general con suficiente relación calidad precio la mayoría) ya pasó en los 70 con Japón y eso afectó seriamente la industria y ahora con China, solo que China es un gigante mucho más serio. Me temo que para la inmensa mayoría de los productos no le vale a Europa innovar tecnológicamente, y ello porque las patentes solo pueden proteger lo más novedoso y un corto tiempo. Por otra parte, por número de población y especial dedicación China es capaz de lograr mucha más materia gris que los europeos, con mejores técnicos en todas las ramas de la industria; es solo cuestión de tiempo.

Así que el breve paréntesis de toda la Historia del mundo en que los europeos han podido mantener un elevado nivel de vida para toda su población corre el riesgo de esfumarse en unos pocos años más. Va a ser muy difícil mantener este nivel y las prestaciones sociales que le acompañan, salvo que se reinvente un nuevo sistema económico social.

España me temo está tocada de muerte, porque la industria aquí va a ser muy difícil de levantar. Nunca hubo mucha, pero es que ahora es testimonial, salvo la industria del turismo y servicios, claro es.

Ese es otro precio que hay que pagar por poner los incompetentes (aparte de más golfos) a mandar en política. Con técnicos brillantes que hubiesen ocupado los cargos políticos se hubiese podido hacer otra mejor cosa.

La vida de un país es la industria. Desgraciado el país que olvida esta cuestión y pone a tertulianos de café a dirigirlo.

Saludos

Mi Intendente General, esto da para muchas semanas de debate, pero miremos de no entrar en demasiada digresión con el presente hilo.

Estos mega-porta-contenedores no me gustan, son impresionantes sin duda, como también lo son las pirámides de Egipto -sólo pensar en la gente que murió y reventó allí acarreando bloques pétreos da grima- y sin duda son buques muy eficientes económicamente para el armador, pero servidor tiene un peculiar punto de vista, que me lleva más allá de las apariencias.

Es evidente que una empresa, y una naviera es una empresa, debe ganar dinero, pues si lo pierde se acabó. Lo que no debería tolerarse es que una empresa como la Samsung, que estaba ubicada en Barcelona y ganando buen dinero, decidiera cerrar y trasladarse a otro país con mano de obra más barata, pues sus gerentes calcularon que allí aún ganarían más dinero. Consensuando que el gobierno le facilitó los terrenos a muy bajo precio, les regaló exenciones fiscales de diverso tipo a condición de establecerse aquí y demás, la cosa es de escándalo.

Ante un dilema de esta envergadura y complejidad, debe hacerse un profundo análisis de las causas. Procede fijarse en el ejemplo de la naturaleza, toda ella persigue el equilibrio de todas sus partes. Los átomos se agrupan en moléculas por ser un medio de ahorrar energía equilibrándose mutuamente. Los microorganismos al final siempre quedan en equilibrio, unos degradan los hidrocarburos, otros la celulosa, hay bacterias que se alimentan de otras bacterias etc, el caso es que al final todo ecosistema tiende al equilibrio. ¿Porqué existen el viento y las corrientes? Pues para equilibrar la temperatura de todo el planeta. Y así ad infinitum.

Toda sociedad humana debería también buscar el equilibrio en su conjunto, y el problema del actual desaforado capitalismo, es que resulta fuertemente desequilibrante. Y una de sus herramientas son esos mega-buques.

Los empresarios son parte de la culpa del problema, pero no los únicos. Concretando más, el problema raíz de España viene en el fracaso de la enseñanza pública, tanto la LOGSE, la LOE y demás inventos han sido un estrepitoso fracaso, por mucho que porfien en camuflarlo. Después está el fracaso social de muchas familias, abundantes divorcios, madres solteras, padres que trabajan ambos cada día más para ganar cada día menos, y así los niños los crían los abuelos, la televisión y las videoconsolas.

Los actuales partidos políticos están al servicio de los intereses particulares de sus altos miembros, y sólo hacen políticas a cuatro años vista para ganar la siguiente reelección, invertir en educación o I+D da rendimientos a largo plazo, eso no les interesa.

El actual partido al mando, de socialista sólo tiene el nombre, pues una institución que creó las SICAV y ha ejecutado numerosos recortes salariales y en gastos sociales no merece tal nombre. De obrero también sólo tiene el nombre por las mismas causas y algunas más, y de español, ante algunas de sus acciones cabe dudar al servicio de que nación están realmente. Lo peor es que ninguno de los restantes partidos son una alternativa válida, en el fondo a todos les mueve los mismo. Pero prefiero no hablar de política, que es un tema feo.

Envidio a países como Finlandia, en quiebra técnica en 1.991 tras el hundimiento de la URSS, su principal cliente. Los finlandeses hicieron fuertes recortes en todos los ministerios menos en dos, el de educación y el de I+D, que siguieron sufragando contra viento y marea. 15 años más tarde eran la envidia de todo el mundo. O los islandeses, un país en el cual no existen las escuelas y universidades privadas, pero no porque estén prohibidas, al contrario, cualquiera puede allí fundar una institución enseñante privada. La razón es que el nivel y calidad del enseñamiento público es tan bueno, que hace inútil y ruinoso la creación de academias privadas. Etc.

Aquí en España, la perversión de los principios ha llegado a tal extremo, que no defraudar a hacienda, pagar todas tus multas, no bajar material ilegal de Internet, no manipular el contador de la luz etc, hace que seas mirado como un idiota. Ser honrado no está bien visto, es la moda actual, que le vamos a hacer. Y ahí tenemos mandatarios encausados por corrupción que van a presentarse en los siguientes comicios y seguro que vuelven a salir elegidos para sus cargos. Pues nada, tedremos lo que merecemos. No son sólo los políticos o los empresarios los corruptos o ladrones, lo es la mayoría de todas las capas de la sociedad. Y si no estás con esa mayoría, entonces eres "raro".

Pues lo dicho, no me gustan esos mega-porta-contenedores.

Saludos cordiales y perdonen el "tocho" retórico.

Torpedeose tiempo atras la línea de flotación,la formación-cultura-enseñanza.
Ahora,recogen sus frutos,turbas de voraces que por 400 euros o unas ruedas nuevas te venden el alma.Y a ver a la Belén...y va para largo.
Cuanto me acuerdo de "Las uvas de la Ira" de John Steinbeck,y cuanta pena me dá.

Saludos.

Pues yo a lo mejor acabo de inventar el botijo, pero creo que las reformas de la enseñanza desde Solana en adelante, como inventos han funcionado estupendamente. Es decir, que han cumplido la función para la que fueron diseñadas y están llegando a su culmen, los individuos resultantes de ese sistema educativo ya son lo nuevos educadores de las generaciones venideras y con ello, el círculo se cierra. Así se ve a opositores a judicaturas diciendo périto en lugar de perito y a maestras de primaria que no tiene ni idea de dónde cae el itsmo de Karelia. Por poner dos ejemplos.

En la LOGSE, además de Solana (el de "el catorceavo", en lugar de "el décimo cuarto"; que no se olvide) tuvo una intervención fundamental Pérez Rubalcaba. En la sombra (como a él le gusta siempre actuar).

Quizá China pueda enseñarnos mucho en el sentido de la creación de un imperio económico mundial, que es el verdadero imperio que los paises avispados pueden hacer hoy día para salir del marasmo. Pero para eso hay que ponerse las pilas.

Dejémonos de sabias conjeturas de ingeniería económica, mientras nos quedamos inactivos, y copiemos el método:

Creo que definirlo como parasitario es aplicar una definición al país equivocado. Los parásitos fueron los grandes industriales que se fueron a China a pagar siete pesetas (sic) por hora de mano de obra y traer productos a occidente a un coste caro con beneficios de miles por cien. Eso les vino bien a ellos y sus accionistas unos años, y mientras los chinos aprendían y los países occidentales se empobrecían industrialmente. ¿Quiénes han sido los parásitos? Los occidentales.

Una vez aprendido los chinos inundan el mercado porque pueden ofrecer precios mucho más bajos. Los occidentales no es que sigan sin reaccionar, es que ya dependen de los productos chinos para que sus estratos de población con salarios mínimos y muchos parados puedan comprar cosas básicas, como ropa o calzado o menage del hogar.

¿Quienes iniciaron el problema primero? Los occidentales buscando el negocio puro, el negocio sin preocupar a quien perjudicaban.

¿Y ahora como podemos reaccionar? Pues aplicando sistemas chinos a nuestra propia economía de producción. Si el Estado no ahogase con exceso de normas y burocracia e impuestos las pequeñas industrias, resultaría que por una vez el Estado no la fastidiaría, por ejemplo.

Cuando los chinos vayan elevando su nivel de vida su coste de producción aumentará y serán cada vez menos competitivos. Mientras tanto las vamos a pasar muy crudas.

Por eso el ministerio más importante que ahora puede tener un país como España es el ministerio de industria, ya que de él depende todo el resto del país. En ese ministerio no nos podemos permitir lo que en los últimos 30 años hemos tenido como ministros, o de lo contrario vamos a la muerte por inanición

Saludos.

Ya me gustaría a mí que todo se solucionara con un buen ministro de Industria.

¿Alguna vez os habéis parado a pensar la tela de araña que se ha tejido y se teje por nuestros gobiernos y que impiden y frenan una dinámica expansiva, no solo de la industria, sino de toda la economía?

Esa tela de araña no es sino el exceso de legislación y de burocracia. Y eso es hasta lógico, teniendo en cuenta la gran cantidad de organismos oficiales de gobierno que rigen nuestra sociedad: Comunidad Europea, Gobierno Español, Comunidades autónomas, y Ayuntamientos.

Por otra parte, otros organismos como sindicatos, movimientos ecologistas etc. presionan constantemente coartando un razonable y sostenible desenvolvimiento.

Por ejemplo, la Unión Europea, con criterios de la mejora en la seguridad y colateralmente como elemento disuasorio a la masiva importación del producto barato, creó la directiva de seguridad en las máquinas, certificación y marcado CE, con altas exigencias sobre la construcción y reparación de maquinaria, que debían estar respaldadas por rigurosos dosieres técnicos.

Si a ello le sumamos la creciente exigencia de homologación de calidad con normas ISO, y otras que no es el caso reseñar, llevó a las Empresas a la necesaria incorporación de gabinetes técnicos para cumplir todos los requisitos, amén de hacer frente al pago de los organismos de certificación correspondientes.

Todo lo dicho evidencia como, solo en este aspecto, la Empresa ha tenido que ver aumentados sus costos de manera importante. Consecuencia: la elevación del precio de venta del producto y la pérdida de competitividad frente al exterior.

Luego viene la potencia China e introduce en la UE toda la mercancía que le viene en gana, saltándose nuestra normativa, ante la pasividad comunitaria, y con producto barato. Así, tanta legislación no ha servido sino para producir el efecto contrario al deseado. Y nosotros por pasarnos de listos, a dos velas.

Claro que los chinos perderán competitividad a medida que mejoran su nivel de vida, el problema es que en tanto, nosotros vamos desmejorando la nuestra. La rueda de la fortuna siempre gira cambiando los polos.

¿Un ministro, un gobierno? ¡Pues no tiene que cambiar nada, por estos lares, hasta alcanzar un mínimo repunte!

'

Bueno.


Me han llegado unos correos de eso típicos contra el ZP, pero que ha disminuido al cosa al saber que ya no se presenta, pero en uno era del Rajoy o rajao.


Pero me ha gustado, ya que la parece ha dicho que: si en los seis primeros meses de gobierno no le montan tres huelgas generales no lo estará haciendo bien.


Por lo menos parece estar preparado, al menos para resistir esas huelgas, lo otro ya, no se yo si será posible. Ayer hice un pequeño viaje a la población de Silla, nos metimos por la antigua carretera a Madrid que iba por Almansa, que de hecho aquí se le sigue llamando el Camino Real a Madrid.


Nada más salir de lo que es el término municipal de la ciudad, en esa carretera, comenzaban los, polígonos industriales ya que a lo largo de toda ella, están las mejores fábricas de muebles de toda Europa (lo que queda patente en cada Feria del Mueble) estando por cientos, ya que como siempre las grandes necesitan a las pequeñas para trabajos menores y bajar el precio final del producto, pues en vez de parecer lo que eran, solo parecían carteles anunciadores, de -Se Alquila-, -Se Vende- pero todas a parte de ser domingo, cerradas pero con polvo ya de meses, daba una pena increíble, porque además es una mano de obra muy querida en la zona y altamente especializada, pues me da la sensación que solo los que les venden a los Sauditas siguen en pie, el resto, en fin un cementerio. Levantar eso. . . .ni poniéndole un hinchable en la base.


Un abrazo.
.

Cuando la "desaceleración" empezó a rompernos la crisma, mucho después, los políticos reaccionaron. Gallardón renunció a su coche de 600.000 euros, pero no dijo nada del champán ni de sus amiguetes asesores por cientos con sueldo por lo de "asesor".

Y esperancita dijo que quitó parte de la normativa para ayudar a las empresas. Si esa parte de normativa se podía quitar, es para matarlos que la hubiesen puesto, para matarlos.

Así que no espero soluciones para desastres causados por chorizos por otros chorizos. Unos son aborrecibles por unas cosas y otros por otras. En el medio el sufrido y borreguil pueblo español, traicionado desde los tiempos de Viriato salvo escasos periodos de la historia.

Saludos

Entro en este hilo con retraso, pero entro. Es que ahora tengo "algo" de tiempo (Amenofis no es partidario de quejarse de falta de tiempo, porque dice que mientras se está vivo hay tiempo).

Pero entro para protestar un poquito: no compren chino, por favor. Es malo y caro. Su calidad es ínfima, lamentable. Es como comparar a San Pedro con Osama Bin Laden (ya sabéis que tengo debilidad por San Pedro, al que considero el funcionario al que hay que hacerle mucho la pelota, casi más que al "Jefe", y que nadie lo tome como una irreverencia)

Mejor tener menos y mejor. Comer menos y mejor. Tener sólo un coche, pero mejor. Ir una semana de vacaciones a un sitio mejor que un mes a Torrevieja.

El problema es que el espíritu de hidalgo español se ha sustituído por el afán del más y más. Mucho hemos criticado a los bárbaros del norte, avikingados, que sólo comen un plato pero lleno, cuando nosotros, los españoles somos los herederos de lo mejor de todo lo moro y judío que hubo, poco y variado, lujo, cultura y señorío. La "Velén" (sí, con v, no con b, mi querido Proa) gana. Pero es que la dejamos. Y no nos quedamos en vikingos, no. Nos "ahorteramos" u "horterizamos", pero eso sí, a comprar al chino. Pues no. A comprar al ultramarinos de cerca de casa. Al Corte Inglés, que es de aquí, y te devuelven sin ponerte pegas. A la zapatería "cara", donde los zapatos son de piel de aquí, hechos por fábricas de aquí, y no dan alergia ni lastiman.

Me "ahorré" en una ocasión un par de euros en un termo porque lo compré en un chino. El termo no cerraba y se salió todo, manchando todo lo que llevaba en el zurrón. Me costó mucho más caro. Termo nuevo en la ferretería de Velasco de Almodóvar. Y todo lo que se estropeó en el zurrón. Incluído el zurrón que era de cuero. Y además, pasé mucho frío esa mañana sin mi caldito caliente. Una experiencia fué suficiente.

La relación calidad-precio de los chinos es: "caro pero malo".

Y desde luego nada que ver con los japoneses. Qué tenemos que ver nosotros con los marroquíes?

Debe ser que voy a coger vacaciones (judiciales, porque me esperan otras labores) y estoy un poco guerrera.

Se me olvidaba lo más importante: barco más pequeño, para menos mercancía, bien hecho: Astillero de Cádiz.

Si no compráramos chino puede que ese Astillero siguiera dando de comer a medio "Caí".

Hubo unos años que los productos japoneses eran malos, pero aprendieron y terminaron compitiendo con los mejores. A los chinos les está pasando lo mismo y tienen productos y productos. Entre otras cosas, si las primeras firmas de marcas y moda se han ido a fabricar a China, será porque se fían de lo que hacen los chinos.
Y estas primeras firmas han sido en realidad los causantes. A ellos les interesaba que se comprasen sus polos fabricados en China en la boutique a un precio altísimo, pero no les interesa que se compre el mismo género, el mismo, a precio mucho más barato.

Si damos la vuelta a la mayoría de productos vemos en la etiqueta que pone Made in China. Se compren donde se compren.

En los 70 muchas industrias alemanas bajaron sus cotas de calidad porque no podían competir con las japonesas. Sin embargo, manteniendo una calidad mínima, de puro servicio, y bajando el precio se puede lograr servir a más gente y vender más. Esa es la estrategia china, vender más número a más gente. Esa fue la estrategia de Zara.

Pero no se trata de elección voluntaria. Una familia casimileurista tiene que surtirse en el chino para llegar a fin de mes, u optar por no surtirse. Ellos prefieren la boutique del Corte Inglés, la prefieren pero la ven de lejos. Se les pide a ellos patriotismo y los que podían y debían haber sido patriotas se han vendido a unas ganancias rápidas.

Saludos

Como mujer puedo opinar respecto de grandes firmas que se han ido a fabricar a China, y tengo que decir que la calidad ha bajado a simple vista. Cualquiera que fuera consumidor de una determinada marca lo ha notado. Ejemplo: Purificación García. Se habrá hecho rica esta empresa mandando a coser en China, pero la calidad es ahora lamentable.

No estoy de acuerdo en que a todo lo que se le da la vuelta a la etiqueta nos encontramos con el "made in China". A mucho sí. Pero no a todo. Y se nota, créame. Algodón malo, juguetes peligrosos, materiales tóxicos o alérgenos...

Sin embargo considero que, en efecto, en España se ha conseguido que lleguemos al fin socialista: la igualdad. Todos igual de pobres. Menos algunos. Igualico que en otros países de este orden como Cuba, Venezuela...

Es difícil pensar en patriotismos cuando se está ocupado intentando sobrevivir.

En realidad me refería a aquéllos afortunados que podemos permitírnoslo porque tenemos nuestras primeras necesidades cubiertas. Ayudaríamos a nuestros ferreteros, carpinteros... y pequeños o medianos empresarios.

Mientras nuestros representantes políticos les sacan los ojos, los explotan y los hunden, unos cuantos románticos, cierto es, pensamos en ellos siempre que podemos.

Tenemos la batalla perdida de antemano. No les va a dejar sobrevivir el Estado.

Pues yo como el baturro que iba por la vía del tren, y cuando éste venía le dijo: chufla,chufla, que como no te apartes tú....

En el Mercado, esto se conoce como clientes que compran por precio, frente a clientes que compran por valor.

O, por ser más riguroso, clientes que sólo valoran el precio, frente a clientes que valoran otras cosas (entre ellas el precio, pero no como elemento principal de valoración).

El valor de las cosas es siempre subjetivo. Una máquina de precisión comprada dos meses antes al cerrar la empresa que la compró puede venderse al valor de chatarra. Si el valor fuese algo fijo, objetivo y constante, no existiría la ley de la oferta y la demanda. Tampoco surgirían las crisis convirtiéndose en papel barato títulos de acciones de bolsa, desapareciendo literalmente millones esfumados en el aire.

Es cierto que la gente compra por motivos muy diferentes y, siempre me ha maravillado, uno de los motivos es la pura marca. No la marca como garantía de una trayectoria de calidad, como por ejemplo da Bellota a su herramienta (aunque ya no compro Bellota) sino la marca como sinónimo de estatus y lujo.

Pero abaratar coste y dejar la mejor relación calidad precio es siempre la más segura garantía de mayores ventas. Sobre todo cuando la gente compra lo que puede y no lo que desearía comprar.

Saludos

Cuando uno era joven y navegaba , aprendí de mis mayores, ( Nostramos y primeros Oficiales) que en la Mar, lo barato sale muy Caro, y que lo caro sale, muy Barato.

Un saludo

Sotacómitre

Ante los atinados aportes versados, pensaba yo realizar algún comentario sobre la ideosincrasia china, el despiadado capitalismo o nuestra tontuna endémica hispana, que para el caso vienen a cuento. Sin embargo voy a variar mi inicial guión, pues estoy triste, asqueado, y qué se yo más, ante un hecho acontecido esta pasada tarde.

Resulta que por los imponderables de la vida, de esos que te dejan en el paro por la globalización, la reconversión o la hierba que sea, no me restó más remedio que a mis 45 años ponerme a estudiar un Grado Superior de FP de química, pues no encontraba trabajo ni de casualidad. Empecemos el curso 30 personas, ya sólo quedamos 21. Esta tarde en el laboratorio, me he fijado en Iván, un chaval de 19 años bastante majo, trabajador, servicial y confiable, algo raro en su edad y tiempos que corren. Resulta que ya está cursando el 2º curso del módulo, pero el año pasado "se despistó" y suspendió un par de asignaturas de 1º, de modo que en esas dos asignaturas está con nosotros los de 1er curso.

Me ha llamado la atención el verlo sentado y apático, ajeno a la actividad microbiolóbica que estábamos haciendo, algo raro en él pues no es ningún holgazán y le gusta la química. Le he preguntado qué le sucedía. Resulta que tras la pifia lectiva del pasado año y ante la difícil situación económica que tiene en su hogar, prometió a sus padres que este año estudiaría al máximo para sacarse el título, y que seguro le concederían una beca de estudios, pues estudiar un módulo de 2000 horas como el nuestro, con 6 horas de clases diarias es casi incompatible con un trabajo.

En setiembre rellenó la solicitud de la beca. Y le vinó ayer...denegada. La administración ha recortado estas partidas presupuestarias, es lo que hay. "No me atrevo a ir a casa" -me decía totalmente hundido- "...igual me voy a dormir a casa de un amigo, cuando mis padres se enteren...que si el año pasado no hubieses hecho el idiota, etc..."

Pero lo más indignante no es esto; en nuestra aula tenemos a otro dieciochoañero que también mandó la solicitud, y a este sí que le ha venido aprobada, 2.700 eur. que le da la Generalitat de Catalunya o el Estado que lo mismo es, para ayudarle en sus estudios. Claro, hay unos baremos de ingresos, personas en la unidad familiar etc, etc, y si los sobrepasas no te la dan, eso es la teoría. No obstante, hay otra poderosa y vergonzosa razón, resulta que el afortunado becario, chaval bastante inteligente, un fenómeno con los ordenadores y para más señas más gandul que un trillo, es extranjero de padres extranjeros, e Iván es español de padres españoles.

De los 21 que quedamos seis son extranjeros, aunque la mayor parte de los que han abandonado el módulo también lo eran. Cuando hice la pre-inscripción, me enteré que de las 38 personas solicitantes que habían aprobado la prueba de acceso, ocho se quedaban fuera, pues el límite era de 30 alumnos para éste módulo. Es decir, ocho personas, de las cuales cuatro o cinco eran españolas, habiendo superado el examen de acceso, se quedaban sin poder estudiar porque no había sitio. Y luego entre las 30 seleccionadas, había diez extranjeras. A las dos semanas de comenzado el módulo, tres de estas personas extranjeras ya lo habían abandonado. No era lo que se figuraban. Cojonudo.

Resulta que en España los extranjeros tienen los mismos privilegios y preferencia que los nacionales para estudiar y para trabajar. Además, en el tema de las ayudas sociales, como por su particular mentalidad, son los que tienen más hijos, los que más trabajan en negro, los que aún no tienen una vivienda en propiedad etc, pues se las llevan todas y los de aquí nos quedamos a dos velas.

Esta es una parte de esa "globalización", para poder pagar salarios míseros, si los nacionales no transigen, pues nada, se abren las fronteras y a fomentar la llegada masiva de inmigrantes que acepten trabajar por cuatro chavos, se les paga por escolarizar a sus hijos, seguridad social gratis a tutiplen, se les paga el alquiler, se les permite que hasta traigan a la abuela con ellos y demás, con las negativas consecuencias que ello acarrea. A la población autóctona que les den, por no querer trabajar de manera "competitiva". Y digo yo, ¿de qué sirve ser español en España, qué ventaja tiene? ¿Porqué no importamos políticos en paro de los países nórdicos y echamos a la calle a los que tenemos? Seguro que lo hacían mejor.

Tenemos casi cinco millones de parados en el país, de ellos un millón largo son extranjeros, esta crisis dura ya cuatro años y va para largo; todos los expertos coinciden en un punto, la crisis remitirá, pero atendiendo a parámetros económicos y sociales, calculan que siempre habrá un "remanente" de dos millones en adelante de personas que nunca encontrarán trabajo, o trabajarán tres meses en un empleo de fortuna para luego estarse un año entero en el paro, y así toda su vida laboral. Tendrán que vivir de las limosnas del estado o de la delincuencia. Me hago una reflexión, ¿hay algún otro país con una tasa del 20% de paro, que no "invite" a marcharse a los extranjeros que se quedan sin trabajo definitivamente? Está clarísimo de que no hay trabajo para todos los que aquí habitamos, ni lo va a haber en el futuro, ¿cuál és el plan entonces? ¿Aprender inglés para emigrar a Inglaterra o los EEUU? Me consta que no pocos jóvenes brillantes ya piensan en abandonar España cuando terminen la carrera, pues aquí sólo hay futuro para inmigrantes tercermundistas y delincuentes de todo tipo. Será una situación cuanto menos curiosa y digna de análisis social, un país amplio receptor de inmigrantes y que al mismo tiempo ve como su población autóctona emigra a su vez a otros países. Inmigrante y emigrante al unísono, que yo sepa nunca en la historia ha sucedido algo así, quizás sentemos precedente.

Como sólo se me acurren burradas y ya es muy tarde, lo dejo aquí pues la prestancia del presente foro no las merece. Siento la digresión y extensión de mi reflexión.

A modo de colofón, insisto en que no me gustan esos mega EEE super-contenedores, como tampoco muchas otras cosas.

Saludos cordiales.

Silverman, totalmente de acuerdo. Vivimos una situación surrealista, incomprensible, estúpida y letal.

Dos pruebas de lo anterior, tomadas hoy al azar de la prensa digital:

- MIENTRAS, LOS ESPAÑOLES A ESPERAR. - Los inmigrantes en Cataluña reciben el 77% de ayudas para viviendas - https://www.minutodigital.com/2011/04/15 ... viviendas/

- IGLESIA VASCA... - Algunas parroquias vascas inculcan a los niños que respetar las leyes no es bueno para la paz - https://www.minutodigital.com/2011/04/15 ... ra-la-paz/

¡Que Dios nos coja confesados!

Hay el peligro de echar la culpa a los inmigrantes de los desastres y desatinos que han tenido y tienen los propios españoles. Unos españoles que, por cierto, casi se comportan como extranjeros que se odian entre si en sus modernas relaciones entre autonomías, sobre todo si esas autonomías tienen derechos centenarios e idiomas diferenciadores.
Nada de eso han echo los inmigrantes, como tampoco han sido los inmigrantes los que han desmantelado la industria y creado el inmenso y vergonzoso paro. Tampoco las posibles religiones inmigrantes han influido en las acciones y manifestaciones de Setien y seguidores en ese reducto de ateos y fábrica de ateos que se llama Iglesia Vasca.

Nada de eso han hecho los inmigrantes.


Un saludo