Puedo parecer reiterativo pero no es el caso de filosofar hoy sobre culturas.

Resulta que un individuo le acaba de poner a otro un cuchillo cerca del cuello y el amenazado le ha plantado una pistola en el estómago.

¿Por que? Pues en este momento la cosa no tiene importancia, la pregunta es ¿disparará?

Ese es el problema y sobran el resto de consideraciones.

Por cierto la pistola, la tiene hace tiempo y el cuchillo ha sido afilado con un único objetivo.

Y como decía Gila, cuando vio a cuatro mastodontes pegando una paliza a un pequeñajo:

¿Me meto? ¿No me meto?

Se metió y menuda paliza le pegaron entre los cinco....

Aunque suene a chiste, suele ser verdad.

Suscribo todo lo que se ha dicho aquí desde el último mensaje de Alcántara. Incluso parte de lo que alega Espaldar. Pero siendo todos humanos, iraníes, israelíes, americanos y españoles, lo más llamativo sea quizás que dentro de Irán, para los ayatollahs, "algunos son más humanos que otros". Véase no sólo lo relatado por Alcántara, sino los múltiples ejemplos diarios (jóvenes adolescentes a los que amarran los explosivos al abdomen y los lanzan contra el "enemigo", que en unas ocasiones son la tropas y en otros son civiles en una cola o en un centro comercial). Y no sólo de iraníes sino lo que es peor, de una "cultura" (para mí no lo es) que niega a las demás, como es el integrismo islámico. Y no sólo a las demás, sino a parte de su propia población. Como tampoco puedo defender que los sacrificios humanos a los dioses sean parte de la "cultura" precolombina (aunque ahora nos quieren convencer también de ello).

Admiro, no obstante, el sentido del humor de Espaldar, y añado aquéllo que decía el racista: "aunque todos descendemos del mono, es de distintas clases de mono". Eso deben pensar los ayatollahs.

Se toma un trozo de tela azul o negra, mejor negra...te envuelves en ella y ¡zas!, te vuelves invisible, pero invisible, invisible.

Pero envuélvete bien, que si no, te pegan los guardianes de la revolución. Porque si te miran...es que estás provocando las miradas obscenas. Y además te están viendo, lo que significa que no te has envuelto bien, ¡Más palos!

Anda!, no me daba cuenta que esta receta solo sirve para media humanidad, la que, siguiendo a Beatriz de Palacios, desciende de la mona... en vez del ínclito mono.

Aconsejo la audición de la célebre canción de Siniestro Total que se titula Ayatolah...

Un saludo,

Para mi son una amenaza. Vale, somos todos humanos e iguales a los ojos de Dios, que nos creó, pero mi sensación respecto de ellos es de intranquilidad y como yo prefiero vivir en lo que conozco, que considero lo mejor, pues me opongo a que ellos puedan tener la oportunidad de que vuelen mi mundo, que, además, es el de todos ustedes.

Paso olimpicamente de buenos rollitos, de alianzas de civilizaciones y, por supuesto, de la debilidad y cobardía de Occidente, que está siendo incapaz de defender sus propios valores, su propia cultura y su herencia histórica, por mor de su muelle decadencia.

Antes, Occidente, cuando veía peligro reaccionaba y golpeaba, neutralizando el peligro (¿que hubiera pasado si no hubiera habido Lepanto?), pero ahora, mis palabras son muy políticamente incorrectas, pero como de lo que se trata es de garantizar mi libertad y la de mis descendientes, me deja al pairo la incorrección política.

Si, si, todas las culturas son iguales, pero prefiero la mía.

Saludos

Quisiera tranquilizarle Laguno. Lo politicamente correcto hoy en día es afirmar lo que usted afirma, y lo desaconsejado socialmente, sacar la cara por ellos.

Está usted en la ortodoxia más ortodoxa, tranquilo.

Solo una reflexión, de cara a la galería:

Si nuestra sociedad tiene realmente "valores", esto es valores reales y universales y no solo usos y costumbres como el entierro de la sardina, supongo que esos "valores" que valgan algo serán de justicia, fraternidad, libertad, etc...

Por la conservación de esos valores que nos preciamos de tener y mantener, no sería conveniente derramar tropelías ni iniquidades. Aunque lleven burka (algunas) y hayan mandado sus niños a la guerra (como los occidentales) no veo la justificación de bombardearlos y destrozar a esas mujeres con burka y a esos niños militares.

Saludos

Ya, ya veo que estoy dentro de la más pura ortodoxia -aunque no preciso la galería para reflexionar-, pero donde no estoy es en la demagogia fácil y recurrente de madres con burka y niños militares, que no son militares son desgraciados.

Y los niños occidentales mandados a la guerra, ¿cuales son y donde están? Me temo que algún periódico no he leído.

Saludos

En fin amigo laguno eso de la civilización tiene sus grados y sus variantes, por supuesto que yo prefiero y defiendo a aquella en la cual he nacido y me han educado.

Si me apuran un poco hasta diría que es superior a las demás pero en el fondo se que que no soy totalmente justo ni objetivo.

En cuanto a la pregunta me viene a la memoria una pelicula de 1959 "El puente" de Bernhard Wiki.

Película si, pero el fondo es real y muestra que edades tenían los reemplazos en la wehrmacht al final de la contienda.

Adolescentes rubios, casi niños de nuestra civilización y en la guerra.

Es que muchas veces las circunstancias mandan

En cualquier caso, y hablo de mi, la edad me aconseja que me tome las cosas con más calma

un cordial saludo

PD. Añado

La película, además, es alemana

Es sorprendentemente curioso, porque yo también tenía en mente esa película cuando evocaba los niños occidentales en la guerra. Una excelente película, sin duda.

Por otra parte niños ingleses cayeron en las guerras con los zulues, y de tan solo 9 años en los HMS de su graciosa. En las últimas guerras se les llevaba esta a casa, bombardeándolos en sus escuelas.

Aunque ciertamente no es la memoria de los occidentales su más preclara virtud.

Gracias por evocar la película.

Un saludo

Claro, y si seguimos buscando niños en la guerra al final tendremos que en Rocroi había niños en los Tercios o que los chavales de Numancia también estuvieron al pie del cañón.

Lo malo es que yo no nací en esos entonces ni es mi época. Yo, como soy muy limitado, me quedo en mi mundo,en mi época, y como solo nací en 1961 solo puedo remitirme a la vida que vivo y en el transcurso de los años de la vida que he vivido no tengo noticia de niños occidentales militarizados.

Aunque también puede ser que ese día no leyera el periódico.

Saludos

Tampoco viene en los periódicos, pero Occidente no nace en 1961. Y Occidente es hijo de Occidente, De Salamina y Gaugamela, y la memoria, trayectoria y responsabilidad (que se nos olvida siempre la responsabilidad ) de Occidente viene de muy lejos.

Pero desengáñese Laguno, ni siquiera en los últimos cinco minutos los occidentales son puros. Puede que castos sí, que en eso no me meto, pero no puros.

Un saludo

Pues si los niños europeos (y americanos en Vietnam, al final) que iban a la guerra son de aquélla época, está claro que los ayatollahs llevan unos añitos de retraso.

De todas formas, no creo que eso justique al Amadineyah and company. Son peligrosos, y su sharía es mala intrínsecamente. Yo, personalmente, me alegro de no haber nacido allí, sino aquí. Y no tengo la menor intención de asomar por dónde no me dejen decir lo que pienso. Ni donde tenga que ir tapada por miedo a la lapidación (debe doler una barbaridad hasta que dejas de respirar y se debe pasar un miedo y una humllación tremendas). Lo primero como persona y lo segundo como mujer (uno de los dos sexos de la persona).

En cambio he estado en Alemania hará unos dos meses. Poco antes en U.K. y en U.S.A. Y no tenía miedo.

Insisto en que no es una cuestión de "cultura" o de "costumbres" porque las primeras víctimas de esta gente son su propio pueblo. Es mi opinión.

La memoria no es, a mi parecer, una de las virtudes de la Humanidad, no sólo de Occidente.

Y tengo que disentir, con todo cariño, de mi querido Espaldar respecto de lo que es ortodoxo o políticamente correcto. Al menos en el ambiente laboral en el que yo me muevo. Hay muchos extranjeros que lo explotan y juegan con palabras como "xenofobia" y "racismo". Y muchas veces te sorprendes a ti misma dando una "excusatio non petita" y echándote encima, sin existir, una "acusatio manifiesta".

Hay muchas políticas correctas, esa que señala su señoría es una de ellas, pero permítame recordarle, señoría, que desde Irak, Afganistan, Libia, etc,
, etc, lo políticamente correcto es justificar el garrotazo a los mismos.

Me complace compartir con su señoría parecidos gustos turísticos. Pero para miedo, la recomiendo un paseito por Harlem o cualquier barrio norteamericano de cualquier ciudad norteamericana por la noche.

Sobre todo, teniendo la suerte de ser mujer...

Permítame despedirme con un abrazo, sin que haya en ello el menor asomo de intento de cohecho, tráfico de influencias o prevaricación, aunque estó último también pudiera ser una excusatio non pétita, supongo

No hace falta viajar tan lejos, ahí tenemos el barrio sevillano de las 3.000 viviendas.

Y pá qué me voy a ir a Harlem ni a las 3.000 viviendas? Ya veo bastantes "malotes" todos los días. Y me los traen "a domicilio". Estoy bastante "jartita".

Ay, Espaldar! Ya quisiera yo que me pusieran puñetas en las mangas de la toga!

Si es por tan noble causa, estoy dispuesto a irme a hacer puñetas...

'

Ese es uno de esos refranes que no se suele caer en la realidad de él.


Parece que sea peyorativo, y a veces lo es, pero de una alta responsabilidad, si hubiera Justicia.


Otra cosa, son otras cosas.


Un abrazo.
.

No se crea, no se crea, Espaldar, que es tan noble causa tal como está el patio de la judicatura. Y creo que no me atrevería a juzgar. Sobre todo en la parte de "firme aquí la sentencia, Señoría". Adquirir esa responsabilidad... es mú gordo!

Y abusando de su sentido del humor, aunque creo que lo de "Señoría" iba con mucho "rin-tin-tin" (alguna famosilla dixit), le diré (retomando el tema que nos ocupaba) que ser juez en un pais con estado de derecho es menos peligroso que en un país donde manda un cruel (que puede ser oriental u occidental, como varios de Sudamérica, o el mismo Méjico). Y que incluso en Harlem o en las 3.000 viviendas hay más libertad que en cualquiera de los países "ayatólicos" (esta palabra existe?). Si no quieres entrar allí, pues no estás obligado a hacerlo. Pero Irán es como un gran Harlem, donde los capos te dan de latigazos o te meten en una celda para torturarte . Todo el país es así, no sólo un barrio, y todo el pueblo está preso en su propia patria.

Ojú, que gazapina con los iranies y su mal rollo atómico! Y es que están muy cerca.

Ya, si ya sé que Occidente no nació en 1961, que mis padres estaban de antes, pero resulta que tampoco vivo en Salamina ni en Gaugamela. Y por lo que respecta a esa responsabilidad yo tampoco la tengo, pero si tengo la de prevenirme, "por si las moscas".

Y la memoria, trayectoria y responsabilidad de Oriente también viene de lejos, que parece que a algunos se les olvida y solo ve demonios genocidas en un bando y ángeles protectores en el otro. Y supongo que Oriente también es hijo de Oriente.

Saludos

Aunque seguramente muchos lo saben, creo que no está de más recordar que las puñetas de ese dicho no tienen nada que ver con las puñetas de las togas de Sus Señorías (y Señoríos, por eso de la igualdazzz), y que mandar alguien a hacer puñetas significa mandar alguien a masturbarse.

En portugués, que es una lengua mucho más tradicional que el español, lo mantienen con su sentido original, solamente (como ocurre con otras muchas palabras que han evolucionado en el español, pero no en el portugués; p.ej: doente = dolente, enfermo); etc.

La otra explicación surgió en una España pacata (seguramente, a finales del XIX o principios del XX).

Que conste que lo hago sólo como aclaración, para los que no lo supieran.

Aclarado queda.

Por cierto que es una costumbre muy inglesa, enviar a los mismos quehaceres.

Y portuguesa, y francesa, y italiana....

Pues yo me he quedado helada del primigenio significado de la frase. Siempre crei que se refería a las puñetas de las mangas de las togas, que no deben ser fáciles de hacer artesanalmente.

El verdadero origen es, cuando menos, sorprendente. Entiendo que el origen es, pues, portugués? O es español?

Cómo se dice en iraní? Me imagino que será una forma de árabe. Hay que enterarse para escribirle una cartita a Amadineyah and friends.

Yo también.





Jejejeje, cuidado Beatriz, el que pregunta corre el riesgo de averiguar la verdad.




Puedo asegurar que los musulmanes que tengo el gusto de conocer son, en general, gente muy educada a la que dificilmente -más desde luego que a nosotros- podría arrancarles una expresión así.

Los Iranís no son árabes, son persas, y según el google hablan persa o "farsí". La verdad es que es un detalle algo sorprendente, pero es así.